व्रातिस्लाव होलूब Apple सिलिकॉन में परिवर्तन के साथ, Mac में नाटकीय रूप से सुधार हुआ है। यदि आप ऐप्पल कंपनी के प्रशंसकों में से हैं, तो आप स्वयं अच्छी तरह से जानते हैं कि इंटेल प्रोसेसर के अपने समाधानों के साथ प्रतिस्थापन के साथ, कंप्यूटरों ने प्रदर्शन और दक्षता में महत्वपूर्ण सुधार देखा है, जिसके कारण वे न केवल तेज़ हैं, बल्कि और भी अधिक किफायती. इस प्रकार क्यूपर्टिनो कंपनी एक मौलिक कदम में सफल रही है। इसलिए नए मैक बेहद लोकप्रिय हैं और विभिन्न परीक्षणों में अपनी प्रतिस्पर्धा को पूरी तरह से खत्म कर देते हैं, चाहे वह प्रदर्शन, तापमान या बैटरी जीवन हो।
यह हो सकता था रुचि आपको
ऐप्पल प्रेमियों की नज़र में, ऐप्पल सिलिकॉन वाला मैक सही दिशा में जाने का रास्ता है, इस तथ्य के बावजूद कि यह अपने साथ कुछ नुकसान भी लाता है। Apple ने एक अलग आर्किटेक्चर पर स्विच किया। उन्होंने दुनिया के सबसे व्यापक x86 आर्किटेक्चर को ARM से बदल दिया, जिसका उपयोग, उदाहरण के लिए, मोबाइल फोन में चिप्स द्वारा किया जाता है। इन्हें न केवल पर्याप्त प्रदर्शन, बल्कि विशेष रूप से शानदार अर्थव्यवस्था पर गर्व है, जिसकी बदौलत हमारे स्मार्टफ़ोन को पंखे के रूप में सक्रिय शीतलन की भी आवश्यकता नहीं होती है। दूसरी ओर, हमें इस तथ्य को स्वीकार करना होगा कि हमने विंडोज़ को वर्चुअलाइज़ करने या इंस्टॉल करने की क्षमता खो दी है। लेकिन सामान्य तौर पर, फायदे अविश्वसनीय रूप से नुकसान पर भारी पड़ते हैं। इसलिए एक बुनियादी सवाल भी उठता है. यदि ऐप्पल सिलिकॉन चिप्स इतने महान हैं, तो अभी तक कोई भी एआरएम चिपसेट के अपने स्वयं के उपयोग के साथ क्यों नहीं आया है?
सॉफ्टवेयर एक बाधा है
सबसे पहले, हमें एक अत्यंत महत्वपूर्ण जानकारी पर ज़ोर देना चाहिए। पूरी तरह से अलग वास्तुकला पर निर्मित मालिकाना समाधान की ओर बढ़ना Apple का एक अत्यंत साहसिक कदम था। आर्किटेक्चर में बदलाव के साथ सॉफ्टवेयर के रूप में एक काफी बुनियादी चुनौती सामने आती है। प्रत्येक एप्लिकेशन को ठीक से काम करने के लिए, इसे एक विशिष्ट प्लेटफ़ॉर्म और ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए लिखा जाना चाहिए। व्यवहार में, इसका केवल एक ही मतलब है - सहायक उपकरणों के बिना, उदाहरण के लिए, आप आईओएस में पीसी (विंडोज़) के लिए प्रोग्राम किए गए प्रोग्राम को चलाने में सक्षम नहीं होंगे, क्योंकि प्रोसेसर इसे समझ नहीं पाएगा। इस वजह से, Apple को Apple सिलिकॉन चिप्स की जरूरतों के लिए अपने संपूर्ण ऑपरेटिंग सिस्टम को फिर से डिज़ाइन करना पड़ा, और यह निश्चित रूप से यहीं समाप्त नहीं होता है। इस प्रकार प्रत्येक एप्लिकेशन को अनुकूलित किया जाना चाहिए।
इस तरह Apple ने पहली M1 चिप पेश की
एक अस्थायी समाधान के रूप में, विशाल ने रोसेटा 2 अनुवाद परत लाई, यह वास्तविक समय में macOS (इंटेल) के लिए लिखे गए एप्लिकेशन का अनुवाद कर सकता है और इसे नए मॉडलों पर भी चला सकता है। बेशक, ऐसा कुछ प्रदर्शन के हिस्से को "काट" देता है, लेकिन अंत में यह काम करता है। और यही कारण है कि Apple ऐसा कुछ कर सका। क्यूपर्टिनो की दिग्गज कंपनी अपने उत्पादों के लिए कुछ हद तक क्लोजर पर निर्भर करती है। इसके अंगूठे के नीचे न केवल हार्डवेयर है, बल्कि सॉफ्टवेयर भी है। Apple कंप्यूटरों की पूरी श्रृंखला (अब तक Mac Pro को छोड़कर) में Apple सिलिकॉन पर पूरी तरह से स्विच करके, उन्होंने डेवलपर्स को एक स्पष्ट संदेश भी दिया - आपको देर-सबेर अपने सॉफ़्टवेयर को अनुकूलित करना होगा।
प्रतिस्पर्धा के साथ ऐसी बात व्यावहारिक रूप से असंभव है, क्योंकि व्यक्तिगत कंपनियों के पास पूरे बाजार को स्विच करने या अनुकूलन करने के लिए मजबूर करने की शक्ति नहीं है। उदाहरण के लिए, माइक्रोसॉफ्ट वर्तमान में इसका प्रयोग कर रहा है, जो इस संबंध में एक बड़ा खिलाड़ी है। उन्होंने सरफेस परिवार के अपने कुछ कंप्यूटरों को कैलिफोर्निया की कंपनी क्वालकॉम के एआरएम चिप्स के साथ फिट किया और उनके लिए विंडोज़ (एआरएम के लिए) को अनुकूलित किया। दुर्भाग्य से, इसके बावजूद, इन मशीनों में उतनी दिलचस्पी नहीं है, उदाहरण के लिए, Apple Apple सिलिकॉन के साथ उत्पादों का जश्न मनाता है।
क्या कभी बदलाव आएगा?
अंत में सवाल ये है कि क्या कभी ऐसा बदलाव आएगा. प्रतिस्पर्धा के विखंडन को देखते हुए, ऐसा कुछ फिलहाल नज़र से बाहर है। यह भी निश्चित रूप से उल्लेखनीय है कि Apple सिलिकॉन आवश्यक रूप से सर्वश्रेष्ठ नहीं है। ऐसे में कच्चे प्रदर्शन के मामले में, x86 अभी भी अग्रणी है, जिसके पास इस संबंध में बेहतर अवसर हैं। दूसरी ओर, क्यूपर्टिनो की दिग्गज कंपनी प्रदर्शन और ऊर्जा खपत के अनुपात पर ध्यान केंद्रित करती है, जिसमें एआरएम वास्तुकला के उपयोग के लिए धन्यवाद, इसका कोई प्रतिस्पर्धा नहीं है।
यह हो सकता था रुचि आपको
