ओन्ड्रेज होल्ज़मैन जाहिर है, Apple करता है जून में अपनी नई म्यूजिक सर्विस दिखाने जा रही है बीट्स म्यूज़िक पर आधारित, और कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी के शीर्ष अधिकारी प्रकाशकों और अन्य इच्छुक पार्टियों के साथ शर्तों पर बातचीत करते समय सबसे आक्रामक रणनीति का उपयोग कर रहे हैं। अब, कहा जाता है कि Apple का एक मुख्य लक्ष्य है: Spotify के मुफ्त संस्करण को रद्द करना, जो उसकी नई सेवा का सबसे बड़ा संभावित प्रतिद्वंद्वी है।
जानकारी के मुताबिक किनारे से एप्पल कोशिश कर रहा है राजी करना प्रमुख संगीत प्रकाशक Spotify जैसी स्ट्रीमिंग सेवाओं के साथ अनुबंध समाप्त करेंगे जो उपयोगकर्ताओं को विज्ञापन के साथ मुफ्त में संगीत चलाने की अनुमति देती है। Apple के लिए, मुफ्त सेवाओं को रद्द करने का मतलब पहले से स्थापित बाजार में प्रवेश करते समय एक महत्वपूर्ण राहत होगी, जहां Spotify के अलावा, Rdio या Google भी काम करते हैं।
आक्रामक बातचीत की निगरानी अमेरिकी न्याय विभाग द्वारा भी की जा रही है, जिसने पहले ही संगीत उद्योग के शीर्ष प्रतिनिधियों से एप्पल की रणनीति और उद्योग में उसके व्यवहार के बारे में पूछताछ की है। कैलिफ़ोर्निया की कंपनी संगीत की दुनिया में अपनी बहुत मजबूत स्थिति से अवगत है, और इसलिए मुफ्त स्ट्रीमिंग को समाप्त करने के उसके दबाव को हल्के में नहीं लिया जा सकता है।
आज, 60 मिलियन लोग Spotify का उपयोग करते हैं, लेकिन केवल 15 मिलियन लोग ही इस सेवा के लिए भुगतान करते हैं। इसलिए जब Apple एक सशुल्क सेवा लेकर आता है, तो लाखों लोगों को इस पर स्विच करने के लिए राजी करना मुश्किल होगा, जब प्रतिस्पर्धी को कुछ भी भुगतान नहीं करना होगा। Apple निश्चित रूप से विशिष्ट सामग्री में भारी निवेश करने की योजना बना रहा है, लेकिन यह पर्याप्त नहीं हो सकता है। निर्णयक कीमत होगी, जो क्यूपर्टिनो में है वे जानते हैं.
Apple ने पहले ही इसका अनुसरण कर लिया था किनारे से साथ ही यूनिवर्सल म्यूजिक ग्रुप को अपने गानों को यूट्यूब पर अपलोड करने से रोकने के लिए गूगल से मिलने वाली रॉयल्टी का भुगतान करने की पेशकश भी करेगा। यदि ऐप्पल वास्तव में अपनी नई स्ट्रीमिंग सेवा के लॉन्च से पहले मुफ्त प्रतिस्पर्धा को खत्म करने में कामयाब होता है, तो यह उसकी अंतिम सफलता में निर्णायक कारक हो सकता है।
अवास्तविक! Apple अपनी ही कब्र खोद रहा है!
मुझे समझ में नहीं आता कि एप्पल को प्रतिस्पर्धा को रोककर और इस तरह संभावित लाभ बढ़ाकर अपनी कब्र क्यों खोदनी चाहिए।
शायद अब "अलग सोचें" का भुगतान न करके?
क्योंकि यह लोगों का अपने बारे में नजरिया बदल देता है
ऐप्पल एक ऐसी कंपनी थी जो अपने तरीके से चलती थी, अब यह एक ऐसी कंपनी है जिसके पास असीमित संसाधन हैं और नवाचार करने के बजाय, उन्होंने अधिक लाभ के लिए बाढ़ वाली सेवा के 45 मिलियन उपयोगकर्ताओं को बर्बाद कर दिया है
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
मुझे विस्तार से बताने की आवश्यकता नहीं है, इस लेख ने बाद में मेरे लिए यह किया
Apple जानता है कि देर हो चुकी है और उसके पास देने के लिए बहुत कुछ नहीं है, इसलिए कम से कम वह दूसरों को नुकसान तो पहुंचा रहा है। काफी दुखद है कि वे नवप्रवर्तक के पद से कहां चले गए।
यह पूरे लेख के बारे में है (मैं लेखक नहीं हूं, लेकिन मैं पूरी तरह सहमत हूं):
यह देखना बहुत दिलचस्प है कि यह कहानी एक ब्लॉग से दूसरे ब्लॉग पर जाते-जाते कैसे रूप बदलती है। मूल कहानी - री/कोड पर, न कि द वर्ज पर - यह बिल्कुल स्पष्ट है कि प्रोत्साहन प्रमुख लेबलों से आ रहा है, ऐप्पल से नहीं। वास्तव में, यूनिवर्सल Spotify के साथ अपनी शर्तों पर फिर से बातचीत करने की प्रक्रिया में है - Apple जो कुछ भी चाहता है या करता है उससे पूरी तरह से स्वतंत्र है - और "फ्रीमियम" मॉडल को बदलना चाह रहा है।
इसके अलावा, "लक्ष्य" केवल "मुफ़्त संगीत स्ट्रीमिंग" नहीं है, जैसा कि यह लेख सुझाता है, बल्कि मुफ़्त ऑन-डिमांड स्ट्रीमिंग (विशेष रूप से यह चुनने की क्षमता कि आप जब चाहें तब क्या सुनना चाहते हैं)। किसी कारण से, इस लेख में पेंडोरा (न तो री/कोड और न ही वर्ज) का उल्लेख है, जिसमें मुफ्त या भुगतान पर ऑन-डिमांड सेवा विकल्प बिल्कुल भी नहीं है। उस नाम को वहां से हटाने का निर्णय किसने किया? क्यों?
क्या मैं स्रोत पूछ सकता हूँ? मैंने लेख ढूंढने का प्रयास किया, लेकिन Google चुप है। धन्यवाद।
मेरे पास Spotify प्रीमियम सदस्यता है और मैं Apple उत्पादों का उपयोग करता हूं। सैद्धांतिक
मेरे पास बीट्सम्यूजिक पर स्विच करने का एक कारण भी हो सकता है। लेकिन जैसा कि मैंने इसे पढ़ा, यह किया जा रहा है
मैं एप्पल से तंग आ चुका हूं और सैद्धांतिक तौर पर मैं उनकी नई सेवा बनूंगा
बहिष्कार।
इसलिए, यदि कोई मूल, उस समय पहले से ही काफी विकृत, री/कोड से आलेख चाहता था।
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
मुझे आश्चर्य है कि हर कोई एप्पल को बदनाम क्यों कर रहा है?? कहाँ गयी वस्तुपरक पत्रकारिता???
लिंक के लिए धन्यवाद. समस्या यह है कि Verge बिल्कुल भी Re/code से लिंक नहीं है, क्योंकि यह इसके स्रोतों को संदर्भित करता है और इसे थोड़ा अलग तरीके से प्रस्तुत करता है। लेकिन मैं स्थिति पर गौर कर रहा हूं और हम देखेंगे कि सच्चाई कहां से सामने आती है।
आपकी प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद श्रीमान होल्ज़मैन, मैं इस दृष्टिकोण की सराहना करता हूँ। मैं छलांग को लेकर उत्सुक हूं।
मुझे आश्चर्य है कि क्या ग्रूवशार्क का बंद होना इससे संबंधित है... क्या इसमें एप्पल का हाथ है