ओन्ड्रेज होल्ज़मैन संयुक्त राज्य अमेरिका के ओकलैंड में अदालत के समक्ष, यह तय किया जा रहा है कि क्या Apple ने पिछले दशक में iTunes में जो बदलाव किए थे, वे मुख्य रूप से कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी के लिए रिकॉर्ड कंपनियों के प्रति अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए थे, या मुख्य रूप से प्रतिस्पर्धा को नष्ट करने की कोशिश करने के लिए थे। एप्पल के दिवंगत सह-संस्थापक और पूर्व सीईओ स्टीव जॉब्स ने भी 2011 के एक रिकॉर्ड किए गए बयान के माध्यम से इसके बारे में कुछ कहा था।
तथ्य यह है कि ऐप्पल को मुख्य रूप से रिकॉर्ड कंपनियों के कारण प्रतिस्पर्धी समाधान का जवाब देना पड़ा, जहां ऐप्पल कंपनी के वकील अपने बचाव का एक बड़ा हिस्सा आधार बनाते हैं। पूर्व आईट्यून्स बॉस एड्डी क्यू और अब स्टीव जॉब्स ने पहले अप्रकाशित रिकॉर्डिंग में कहा था कि ऐप्पल का रिकॉर्ड कंपनियों के साथ बहुत सख्त अनुबंध था जिसे वह खोना बर्दाश्त नहीं कर सकता था।
हालाँकि, वादी आईट्यून्स 7.0 और 7.4 में ऐप्पल की कार्रवाइयों को मुख्य रूप से रियल नेटवर्क्स और नेवियो सिस्टम्स जैसे प्रतिस्पर्धियों को बाजार में प्रवेश करने से रोकने के प्रयास के रूप में देखते हैं। आईपॉड निर्माता को उन उपयोगकर्ताओं को भी नुकसान पहुंचाना चाहिए था जिन्हें उसने अपने सिस्टम में बंद कर दिया था। एडी क्यू, जो आज आईट्यून्स के प्रभारी थे, ने पहले ही कहा था कि ऐप्पल के पास व्यावहारिक रूप से कोई विकल्प नहीं था, और अब स्टीव जॉब्स ने भी जूरी के सामने अपने शब्दों की पुष्टि की:
अगर मुझे सही से याद है, तो मेरे दृष्टिकोण से - और एप्पल के दृष्टिकोण से - हम उस समय उद्योग में एकमात्र बड़ी कंपनी थे जिसके पास ज्यादा पैसे नहीं थे। रिकॉर्ड कंपनियों के साथ हमारा स्पष्ट अनुबंध था जब लोग आईट्यून्स या आईपॉड में डीआरएम सुरक्षा प्रणाली को तोड़ देते थे, जो उदाहरण के लिए, आपको आईपॉड से संगीत डाउनलोड करने और इसे किसी और के कंप्यूटर पर डालने की अनुमति देता था। यह रिकॉर्डिंग स्टूडियो के लाइसेंस का स्पष्ट उल्लंघन होगा जो किसी भी समय हमें संगीत की आपूर्ति बंद कर सकता है। मुझे याद है हम इसे लेकर बहुत चिंतित थे। यह सुनिश्चित करने के लिए हमें बहुत प्रयास करना पड़ा कि लोग हमारी डीआरएम सुरक्षा प्रणाली को हैक न कर सकें, क्योंकि यदि वे ऐसा कर सकते थे, तो हमें रिकॉर्ड कंपनियों से हमारे अनुबंध समाप्त करने की धमकी देने वाले गंदे ईमेल मिलेंगे।
उनसे पहले एडी क्यू की तरह, स्टीव जॉब्स ने गवाही दी, दूसरे शब्दों में, कि ऐप्पल के पास रिकॉर्ड कंपनियों के साथ अनुबंध में सख्त सुरक्षा उपायों का पालन करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, क्योंकि शुरुआती दिनों में कैलिफ़ोर्नियाई फर्म के पास मजबूत बाजार स्थिति नहीं थी और वह बर्दाश्त नहीं कर सकती थी। यहां तक कि एक भी साथी आने के लिए.
जॉब्स ने यह भी पुष्टि की कि Apple की सुरक्षा प्रणाली, यानी iTunes और iPods में सेंध लगाने के कुछ मामले नहीं थे। स्टीव जॉब्स ने उन दिनों की वास्तविकता की पुष्टि की और कारण भी बताया, "बहुत सारे हैकर हमारे सिस्टम में सेंध लगाकर ऐसे काम करने की कोशिश कर रहे हैं जो रिकॉर्ड कंपनियों के साथ हमारे अनुबंधों का उल्लंघन करेंगे, और हम इससे बहुत डरते थे।" Apple ने अपने डिवाइस पर अन्य स्टोर से संगीत नहीं चलाया। जॉब्स ने कहा, "हमें आईट्यून्स और आईपॉड में लगातार सुरक्षा बढ़ानी पड़ी है," यह देखते हुए कि उन उत्पादों में सुरक्षा एक "चलती लक्ष्य" बन गई है।
जॉब्स के अनुसार, प्रतिस्पर्धी समाधानों को उनके उत्पादों तक पहुंच से वंचित करना पूरे प्रयास का एक "दुष्प्रभाव" था, हालांकि, उन्होंने कहा कि ऐप्पल जिम्मेदारी नहीं लेना चाहता था और तीसरे पक्षों के साथ काम करके उन्हें अपने बहुत ही बंद में फिट करने की कोशिश करना चाहता था। वह प्रणाली जो उसने विकसित की थी। यह वही है जिसे वादी समस्या के रूप में देखते हैं, अर्थात् आईट्यून्स के नए संस्करण उपयोगकर्ताओं के लिए कोई लाभकारी समाचार नहीं लाए, बल्कि केवल प्रतिस्पर्धा में बाधा डाली।
मुकदमे के अनुसार, डीआरएम सुरक्षा प्रणाली में बदलाव का उद्देश्य मुख्य रूप से उन उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुंचाना था जो अपनी संगीत लाइब्रेरी को अन्य उपकरणों पर खींचना चाहते हैं। हालाँकि, Apple ने उन्हें ऐसा करने की अनुमति नहीं दी और इसकी बदौलत उसने बाज़ार में अपना प्रभुत्व बनाए रखा और ऊँची कीमतें तय कीं। Apple इसके ख़िलाफ़ तर्क देता है कि अन्य कंपनियों ने भी इसी तरह की बंद प्रणाली को लागू करने की कोशिश की है, हालाँकि वे सफल नहीं हुई हैं, जैसे कि Microsoft अपने Zune प्लेयर के साथ।
परीक्षण अगले सप्ताह जारी रहेगा. हालाँकि Apple वकील उन्होंने पाया मुकदमे के लिए एक बड़ी समस्या, जो लगभग 8 मिलियन उपयोगकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करती है, क्योंकि यह पता चलता है कि दस्तावेजों में नामित दो वादी ने अदालत के समक्ष समय अवधि के दौरान अपने आईपॉड बिल्कुल भी नहीं खरीदे होंगे। हालाँकि, वादी पहले ही जवाब दे चुके हैं और वादी का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक नए व्यक्ति को जोड़ना चाहते हैं। अगले एक सप्ताह के भीतर सब कुछ हल हो जाना चाहिए।
