फिलिप हौस्का पिछले कुछ समय से पता चल रहा है कि Apple अपने Mac को रिफ्रेश करने की तैयारी कर रहा है। मुख्य भाषण इस महीने के अंत में होने की उम्मीद थी, जिसकी अब पुष्टि हो गई है। 27 अक्टूबर को आएंगे नए एप्पल कंप्यूटर सूचित किया पत्रिका recode और कुछ ही घंटों में Apple इवेंट की पुष्टि निमंत्रण भेजकर. अगले गुरुवार को हमारे समय 19:XNUMX बजे से उनकी प्रस्तुति होगी।
Apple की कंप्यूटर लाइन वास्तव में लंबे समय से महत्वपूर्ण समाचारों की प्रतीक्षा कर रही है मामूली अप्रैल उन्नयन 12-इंच मैकबुक के लिए एक वर्ष से अधिक समय से कोई बड़ा परिवर्तन नहीं हुआ है. आईमैक को आखिरी बार पिछले अक्टूबर में अपडेट किया गया था, और रेटिना के साथ मैकबुक प्रो मई 2015 से अछूता है। लोकप्रिय एयर मॉडल और भी खराब है: पिछले साल के मार्च से अपरिवर्तित है।
जनता और वस्तुतः संपूर्ण तकनीकी जगत बिल्कुल नए मैकबुक प्रो की उम्मीद कर रहा है, जो उसके पास 2012 से मौजूद है। पहले ध्यान देने योग्य परिवर्तन को नोटिस करने के लिए. इसे पतली बॉडी, बड़े ट्रैकपैड, अधिक शक्तिशाली प्रोसेसर और बेहतर ग्राफिक्स कार्ड के साथ आना चाहिए। OLED तकनीक के साथ इंटरैक्टिव टच स्ट्रिप, जो पारंपरिक फ़ंक्शन कुंजियों की जगह लेगी, और टच आईडी की उपस्थिति के बारे में बहुत चर्चा है।
हालाँकि, कुछ रिपोर्टें न केवल मैकबुक प्रो की बॉडी में बदलाव के बारे में बोलती हैं, बल्कि कनेक्टर्स में एक क्रांतिकारी कदम के बारे में भी बताती हैं। नए USB-C मानक को आगे बढ़ाने के लिए Apple कथित तौर पर अपने "सबसे पेशेवर" लैपटॉप से सभी पारंपरिक USB पोर्ट, थंडरबोल्ट 2 और यहां तक कि MagSafe को हटा सकता है। इसके जरिए इसे चार्ज भी किया जा सकता है, क्योंकि यह 12 इंच के मैकबुक पर काम करता है। थंडरबोल्ट 2 को तीसरी पीढ़ी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा।
अद्यतन मैकबुक एयर में तेजी से व्यापक यूएसबी-सी होना चाहिए। यह मुख्य भाषण का मुख्य बिंदु नहीं होगा, लेकिन यह Apple के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह सबसे सस्ता लैपटॉप है और ग्राहक अक्सर इससे शुरुआत करते हैं। हालाँकि, हम अभी भी रेटिना डिस्प्ले की आशा नहीं कर सकते हैं, जो मैकबुक एयर ऐप्पल के कंप्यूटरों में से एकमात्र ऐसा है जो नहीं है। 11-इंच वैरिएंट के ख़त्म होने के बारे में भी अटकलें हैं, लेकिन यह बहुत निश्चित नहीं है।
अन्य मशीनों में से, केवल डेस्कटॉप iMac के बारे में अधिक विशेष रूप से बात की जा रही है, जिसके लिए Apple AMD से बेहतर ग्राफिक्स चिप्स तैयार कर रहा है, लेकिन अन्य विवरण ज्ञात नहीं हैं। उदाहरण के लिए, नए बाहरी डिस्प्ले तैयार किए जा सकते हैं, लेकिन उन्हें आखिरी बार पांच साल पहले क्यूपर्टिनो में संबोधित किया गया था, इसलिए सवाल यह है कि क्या इसके लिए कोई प्रतिस्थापन होगा अप्रचलित थंडरबोल्ट डिस्प्ले अभी भी चालू है.
मैं अभी भी (हालांकि बहुत अनिच्छुक) सामान्य तौर पर एयर के अंत की उम्मीद कर रहा हूं, पहले से ही बहुत सारे उत्पाद हैं और यह बिल्कुल स्पष्ट है कि एयर को नए मैकबुक की जगह लेनी चाहिए। लेकिन बाद वाला अधिक महंगा है और प्रदर्शन के मामले में पूरी तरह से पुराना है।
मेरी राय में, आप पहले से ही उलझन में हैं।
एयर अभी ख़त्म नहीं हुआ है, 12-इंच मैकबुक इसकी जगह लेने के लिए तैयार नहीं है। Apple को ऐसे एंट्री लेवल कंप्यूटर की जरूरत है.
एक सटीक प्रवेश स्तर का कंप्यूटर 40k पर प्रारंभ नहीं हो सकता। या तो ऐप्पल को मैकबुक को काफी सस्ता बनाना होगा या फिर हवा को जीवित रखना होगा
यह तर्कसंगत है. हालाँकि, Apple हाल ही में ठोस काम कर रहा है। मुझे किसी भी चीज़ पर आश्चर्य नहीं होगा.
सच। खासकर अगर मैं इस तथ्य को ध्यान में रखूं कि एप्पल तेजी से कंप्यूटर के प्रतिस्थापन के रूप में आईपैड को आगे बढ़ा रहा है।
तुम वहाँ जाओ। मैं उनकी तथाकथित 'प्रो' लाइन के बारे में बात नहीं करना पसंद करूंगा।
मुझे ऐसा लगता है कि वे वास्तव में आम उपयोगकर्ताओं पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं (और हो सकता है - मेरी राय में - वे खतरनाक तरीके से उन्हें गलत धारणा परोस रहे हैं कि वे पेशेवर हैं) और वास्तविक पेशेवरों और विशेष रूप से उनके लिए उत्पादों को एक तरह से धकेल दिया गया है पृष्ठभूमि।
हमने हाल ही में इस विषय पर एक मित्र (एक फोटोग्राफर) के साथ एक दिलचस्प बहस की, जिसके लिए Apple उत्पाद कमोबेश पैसा कमाते हैं।
मैं सहमत हूं। अगर हमें ऐप्पल और रचनात्मक क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित करने के बारे में बात करनी थी, तो हम उन लोगों के बारे में अधिक बात कर रहे हैं जो दी गई गतिविधि को एक शौक के रूप में चलाते हैं या शायद अर्ध-पेशेवरों के बारे में, लेकिन निश्चित रूप से शब्द के सही अर्थों में पेशेवरों के बारे में नहीं।
एक ओर, हर बार जब मैं इसे पढ़ता हूं, तो मैं जानना चाहता हूं कि कौन पेशेवरों पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है... या... जो अधिक पेशेवर है और तुरंत साथ-साथ चलता है... यह "पेशेवर" के बारे में क्या है "वह काम जिसकी आपके पास कमी है। यदि ऐसे पोस्ट के लेखक हमेशा महसूस करते हैं कि व्यावसायिकता को विशेषज्ञता से अलग करने की आवश्यकता है, और यदि वे विशेषज्ञता के बारे में बात कर रहे हैं (जो दुर्भाग्य से ऐसी अधिकांश पुरानी यादें होंगी), तो क्या वे इस तरह के उपकरण के उत्पादन के अर्थशास्त्र को समझते हैं कंप्यूटर, जो अपनी प्रकृति से काफी हद तक सार्वभौमिक होना चाहिए। यह एक दुखद तथ्य है कि यदि कोई विशेष मशीन विकसित भी की जाती, तो उसके विकास और वितरण के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त विशेषज्ञ नहीं होते (या यदि उन्हें भुगतान करना होता, तो वे शायद किसी उपयोगी चीज़ तक पहुंचने में प्रसन्न होते) "वैसे भी) एक सार्वभौमिक मशीन, जिसकी लागत ट्यून किए गए विशेष की लागत का 1/4 होगी)।
यह विशेष रूप से फोटो/वीडियो/डिज़ाइन इत्यादि के लिए कंप्यूटर के विकास के बारे में नहीं है। यह इस तथ्य के बारे में है कि ऐप्पल एपर्चर के साथ एडोब के साथ प्रतिस्पर्धा करता था, जिसे उसने प्रतिस्थापन के बिना छोड़ दिया, फाइनल कट, जिसने यह काट दिया कि यह क्या था आईमूवी प्लस की तरह (वास्तव में यह शौकीनों को भ्रम दे रहा है, कि कोई भी बिना किसी प्रयास के पेशेवर हो सकता है), आदि। उदाहरण के लिए, एक और बात यह है कि 13-इंच मैकबुक प्रो के लिए एक समर्पित ग्राफिक्स कार्ड की असंभवता है। मैक प्रो को 3 साल तक अपडेट नहीं किया गया, थंडरबोल्ट डिस्प्ले, जो कि एक उपहास है, या एक संख्यात्मक भाग के साथ कीबोर्ड के विकास के स्पष्ट अंत जैसी छोटी चीज़ भी है। ऐसा लगता है कि ये छोटी चीज़ें हैं, लेकिन ये ऐसी चीज़ें हैं जिनमें Apple अग्रणी था और इसलिए पेशेवर रचनात्मक क्षेत्र में मानक था। आज, ऐप्पल मैकबुक 12 या आईपैड प्रो के पक्ष में इन चीजों को खारिज कर देता है, जिसका दुर्भाग्य से मतलब है कि प्रतिस्पर्धा, एडोब के रूप में और हार्डवेयर के क्षेत्र में, बहुत दूर है। इससे भी बदतर यह अनिश्चितता है कि क्या ऐप्पल ने पेशेवर क्षेत्र को पहले ही छोड़ दिया है या क्या वह आगे बढ़ने की योजना बना रहा है।
श्री ह्लाविक्का। जब हम इस विकास के विषय पर हैं, तो अतीत में थोड़ा पीछे मुड़कर देखना अच्छा होगा। आप कहते हैं कि टीबी का प्रदर्शन हास्यास्पद है। शायद ईज़ो जैसे प्रतिस्पर्धियों की तुलना में, हाँ, लेकिन पिछले प्रदर्शनों की तुलना में यह प्रगति है। MacPro पुराना हो गया है? हम कीमत के बारे में बात कर सकते हैं, लेकिन वास्तव में यह एक ऐसी मशीन है जो किसी भी काम में आपकी मदद करेगी। मैं वाणिज्यिक वीडियो और टीवी स्पॉट संपादित करता हूं। मुझे हाल ही में याद आया कि वितरण के लिए फिल्मों को संपादित करने के लिए किन मशीनों का उपयोग किया गया था। मैं आपको यहां बता सकता हूं कि मैं मैकबुक एयर पर किसी टीवी फिल्म या किसी भी वाणिज्यिक टीवी के शॉट को आसानी से संसाधित कर सकता हूं। एकदम बढ़िया. FCP शटर के लिए के रूप में. आपने शायद इस बात पर ध्यान नहीं दिया कि एफसीपीएक्स के रिलीज़ होने का यह पाँचवाँ वर्ष है, या शायद सातवाँ वर्ष भी। देखें कि यह कौन सा संस्करण है और एफसीपीएक्स ने कौन सा रास्ता अपनाया है। क्या आपने इसमें काम किया? यह व्यावहारिक रूप से बाल कटाने में एक नई क्रांति है। मुझे आश्चर्य है कि पिछले दस या अधिक वर्षों से इसे इस तरह से नहीं काटा गया है। पहला संस्करण केवल एक कोर था, जिस पर अन्य संस्करण भरे हुए थे। आज, FCPX वही कर सकता है जो FCP7 करता है। इसके अलावा, यह पूरी तरह से 64-बिट, मल्टी-कोर सपोर्ट है। मैं कट की गति और आराम के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ। कुछ डॉलर के लिए आप कलर फिनाले डाउनलोड कर सकते हैं और आपको रिज़ॉल्व पर बिल्कुल भी जाने की ज़रूरत नहीं है और आप अभी भी FCP7 के समान मूल्य पर हैं। तो केवल आप ही हैं जो मौके पर सख्त हो गए हैं और आपकी राय आपके द्वारा सबसे पहले देखी गई किसी चीज़ के प्रारंभिक प्रभाव पर आधारित है। फिर तुम सौ वर्ष तक उससे जुड़े रहो। हां, शुरुआत में एफसीपीएक्स प्रो इमूवी संभव था, लेकिन यह सिर्फ एक आधार था। तृतीय-पक्ष प्लगइन्स सहित अन्य अद्यतनों में इस पर चेहरे पहले ही लागू किए जा चुके हैं।
आप एफसीपीएक्स के लिए लड़ रहे हैं, लेकिन इससे यह तथ्य नहीं बदलेगा कि इसका परिचय सभी संपादकों के लिए झटका था। और उनके तकनीशियनों के लिए, क्योंकि कोई भी हार्डवेयर (एफसीपी 7 के लिए) जो उन्होंने अविश्वसनीय धनराशि से खरीदा था, काम नहीं कर रहा था। कैसेट से कुछ निकाला, दुर्भाग्य। बाहरी मॉनीटर पर पूर्वावलोकन, दुर्भाग्य। साझा डिस्क सरणी पर सामग्री? खराब किस्मत। वैसे वो आज भी ऐसा नहीं कर पाते. यह शर्म की बात होगी यदि पिछले कुछ वर्षों में एफसीपीएक्स ने कोई लंबा सफर तय नहीं किया होता, लेकिन विकल्प को देखते हुए, मैं अन्य सॉफ्टवेयर चुनता हूं। मैं 20 वर्षों से संपादन कर रहा हूँ, मैंने टेपों पर शुरुआत की, मैं शुरू से ही गैर-रेखीय को व्यावहारिक रूप से जानता हूँ, यहाँ तक कि ऑफ़लाइन भी, जो तब टेपों की तुलना में एक अलग तरीके से ऑनलाइन थे, पॉवरमैक्स पर पहला एविड्स, विभिन्न लाइटवर्क्स प्रणालियाँ... बहुत कुछ था, लेकिन जब तक एविड ने शायद आज सर्वश्रेष्ठ नौकायन नहीं किया, मैं इसकी निरंतरता के लिए धन्यवाद कहने का साहस करता हूँ। और सही भी है, यह मानक बन गया। मेरी राय में, अधिक उपयोगकर्ता-अनुकूल प्रणालियाँ भी हैं, उदाहरण के लिए संस्करण 6 के बाद से एडियस एविड मीडिया कंपोज़र की कीमत के एक अंश के लिए एक शीर्ष सॉफ्टवेयर है। मैं पिछले कुछ समय से FCPX के साथ खिलवाड़ कर रहा हूँ, न केवल Apple के प्रशंसक होने के कारण, बल्कि इसे छोटा रखने के लिए भी। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह पेशेवर काम के लिए सॉफ्टवेयर है, बल्कि बड़ी परियोजनाओं के लिए है। ध्वनि के साथ काम करना - नरक, बहुत सारे प्रारूपों को अनदेखा करता है (ग्राफिक्स - मूव में पीएनजी स्ट्रीम - खोला भी नहीं जा सकता, मैं टार्गा अनुक्रम का प्रयास भी नहीं करूंगा...), एमएक्सएफ केवल प्लगइन स्थापित करने के बाद, के साथ DNxHD कोडेक एक और प्लगइन के बाद फिर से, कीबोर्ड शॉर्टकट पागलपन किसी भी अन्य चीज़ के विपरीत, शायद केवल IO और JKL। मुझे अब तक मीडिया प्रबंधन समझ में नहीं आया (जो निश्चित रूप से कीबोर्ड और कुर्सी के बीच एक समस्या हो सकती है :-)) प्लेयर/सोर्स विंडो के बजाय एक और पागलपन, फिल्मस्ट्रिप को समझें जिसमें यह अविश्वसनीय रूप से मूर्खतापूर्ण तरीके से चलता है ... आप उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को अनुकूलित भी नहीं कर सकते. ऐसे व्यक्ति के लिए जो पारंपरिक प्रणालियों से "प्रभावित" नहीं है, FCPX एक अच्छा प्रगतिशील सॉफ़्टवेयर प्रतीत हो सकता है, यह मेरा मामला नहीं है।
मैकप्रो एक सुंदर और तकनीकी रूप से बेहद परिष्कृत मशीन है, लेकिन इसकी सबसे बड़ी कमजोरी इसकी सीमित विस्तार क्षमता है, सब कुछ केवल थंडरबोल्ट या यूएसबी के माध्यम से किया जा सकता है। यदि, उदाहरण के लिए, एक वास्तुकार ने इसे अपने डेस्क पर दो डिस्प्ले, किसी प्रकार की बाहरी डिस्क और एक फ्लैश ड्राइव के साथ रखा है, तो ठीक है, यह प्रस्तुत करने योग्य दिखता है। लेकिन क्या आपको RAID में पांच आंतरिक ड्राइव की आवश्यकता है? दुर्भाग्य, उन्हें थंडरबोल्ट के माध्यम से एक अत्यधिक कीमत वाले बाहरी बॉक्स में डाल दें। क्या आप मूल Mac Pro से PCIe फ़ाइबर चैनल कार्ड का उपयोग करना चाहते हैं? खराब किस्मत। पिछले प्रो से प्रो वीडियो हार्डवेयर मिला? आपको सलाम, हमने उत्तम उत्पाद बनाया है और आप इसे सह लें या कहीं और चले जाएं। कीमत इतनी अधिक नहीं होगी, मुझे लगता है कि अगर मैं एचपी या डेल से एक समान हार्डवेयर स्टेशन एक साथ रखूं, तो मुझे एक समान राशि मिलेगी। और बिना अपग्रेड के तीन साल मेरे लिए काफी हैं।
बिल्कुल यही है। शायद दीवार और कंप्यूटर के बीच सचमुच कोई समस्या है। आप एक अलग कार्यशैली के आदी हैं और बदलाव से डरते हैं। फॉर्म बनाने के लिए किक नहीं लगी। FCP7 अभी भी बिक्री के लिए पेश किया गया था। 7.0.3 अपडेट, जो आखिरी अपडेट है, दो महीने के लिए गायब हो गया, उन्होंने इसे दो महीने में वापस डाल दिया। मेरे पास इसकी एक प्रति है और संभवतः यह आज भी Apple द्वारा समर्थित है। मैं इसे एक किक मान सकता हूं. FCPX मुख्य रूप से अत्यधिक घरेलू PRORES कोडेक के साथ काम करने के लिए है, जो कि Apple का DNxHD का संस्करण है। इस कोडेक के साथ कनेक्शन ऐसा है कि एक औसत या औसत से नीचे का कंप्यूटर प्रतिस्पर्धी की अधिक शक्तिशाली मशीन की तुलना में बहुत तेजी से कटौती करने में सक्षम है। आयात करते समय इस कोडेक को स्रोत से अनुकूलित करना आवश्यक है। उस स्थिति में, मैं किसी अन्य कोडेक के लिए समर्थन की कमी पर नाराजगी को नहीं समझता। मैं हमेशा किसी भी चीज़ को Prores में परिवर्तित करता हूँ। फिर मुझे गति मिलती है और स्मार्ट रेंडरिंग आदि जैसी चीजें मिलती हैं। जैसा कि मैंने कहा, सब कुछ इस कोडेक से संबंधित है। FCPx पूरी तरह से डिजिटल मीडिया के साथ काम करने के लिए है। प्लगइन्स आदि के लिए धन्यवाद, यह Panavision, Sony, Canon, Arri या RED जैसे निर्माताओं के किसी भी कैमरे और डिवाइस का समर्थन करता है। FCP7 अभी भी पुराना स्कूल था. उन्होंने सिनेमा टूल्स आदि एफसीपीएक्स और कीबोर्ड शॉर्टकट की बदौलत मूवी पासपोर्ट को समझा। मैं स्वीकार करता हूं कि जब माउस ने कीबोर्ड की जगह ले ली, तब FCPX थोड़ा अनुचित हो गया होगा। यह मुख्य रूप से सूत्रों के साथ काम करने के लिए बनाया गया है, जिसमें कभी-कभी किसी चीज़ पर क्लिक करने की आवश्यकता होती है। हालाँकि, मैं शटल प्रो नियंत्रक का उपयोग करता हूँ, जहाँ मेरे पास पहले से ही अलग-अलग कुंजियों के लिए शॉर्टकट सेट हैं। मीडिया प्रबंधन बेहद सहज है और संस्करण 10.1 के बाद से इसमें आपकी कैश डिस्क चुनने का विकल्प भी है। सबसे अच्छी बात यह है कि पूरे काम को और भी तेज कर दिया जाए, हालांकि मुझे लगता है कि यदि आप प्रोजेक्ट को किसी और के साथ साझा नहीं करते हैं, तो एसएसडी डिस्क के युग में यह विकल्प बेकार है, यह अब नहीं है सिस्टम सहित सब कुछ एक ही डिस्क पर होने की समस्या। प्लगइन स्थापित करने के बाद एमएक्सएफ? हाँ, और मैंने इसके बारे में लिखा था कि FCPX विकसित करते समय, Apple ने पहले से ही सोचा था कि अन्य चेहरों को एक प्लगइन के माध्यम से तीसरे पक्ष द्वारा आपूर्ति की जाएगी। इसलिए कीमत. FCP7 ने आपको सब कुछ प्रदान किया, लेकिन इतना उत्तम नहीं। स्थापना के बाद यह यहाँ है. यह शायद ऐसी कोई समस्या नहीं है, नहीं। आप शायद एमएफएक्स प्लगइन के लिए भी भुगतान नहीं करते हैं, दूसरी ओर, वेगास को फेड इन और फेड आउट को बेहतर ढंग से हल करने की आवश्यकता है।
यह स्पष्ट है कि आप आज के Mac में पुरानी चीज़ों का उपयोग नहीं कर सकते। क्या फ़ाइबर चैनल का उपयोग आज भी किया जाता है? टीबी 3 गति में उस पर हावी हो जाती है। 4K में, यह ऑनलाइन के लिए काफी है। यदि नहीं, तो एफसीपीएक्स के पास प्रॉक्सी में अनुकूलन या काम करने का एक शानदार तरीका है, जो वास्तव में आधुनिक हावु में ऑफ़लाइन है, एफसीपीएक्स आज जो प्रदान करता है, उससे पूरी तरह से अलग प्रयास था।
अन्यथा, आप बहुत पहले ही Apple की नीति के अभ्यस्त हो चुके होते। OSX का एक वर्ष। अगले दो या तीन वर्षों में, आपका नया हार्डवेयर अब इसका समर्थन नहीं करेगा, और आपके पुराने OSX पर नया SW केवल अपडेट होने तक ही काम करेगा। इसका मतलब यह है कि यदि आप अपडेट करना चाहते हैं या कोई अन्य संस्करण खरीदना चाहते हैं, तो आपको नए OSX के साथ नया हार्डवेयर खरीदना होगा। साथ ही किसी चीज़ को पुराना होने या ख़त्म होने देने के लिए ऐसी युक्ति का उपयोग करने का एक तरीका जो आसानी से अगले बीस वर्षों तक आपकी सेवा कर सके। केवल नए और नए टुकड़ों का उत्पादन और रोल करना आवश्यक है।
मैं कुर्सी और कीबोर्ड के बीच की समस्या को नहीं छिपाता: हां, मैं बदलाव से नहीं डरता, लेकिन जब मैं बदलाव करता हूं, तो यह बेहतरी के लिए बदलाव होना चाहिए, न कि बुरे के लिए। ProRes निश्चित रूप से बढ़िया है, लेकिन ऐसी स्थितियाँ होती हैं जब मुझे मूल सामग्री को संपादित करने की आवश्यकता होती है, ProRes में परिवर्तित करने का कोई समय नहीं होता है। तथ्य यह है कि एफसीपीएक्स एमएक्सएफ में एक भी माध्यम नहीं खोलना चाहता था, यह कोई आक्रोश नहीं था, बल्कि एक आश्चर्य था। मुझे वास्तव में ऐसे प्रोग्राम पसंद नहीं हैं जो माउस चलाने पर बहुत अधिक केंद्रित हों। मैंने शटल प्रो की कोशिश की, लेकिन चमत्कार यहां भी नहीं हुआ, यह एक तरह का "रबड़" है :-) और मुझे पहिए पसंद हैं, मैं बीवीई-2000 पर निर्भर हूं। फ़ाइबर चैनल का उपयोग निश्चित रूप से गति में TB3 को पार करने के लिए किया जाता है... ख़ैर, नवीनतम FC पीढ़ी में यह 128 Gbit/s तक चल सकता है। यदि किसी ने डिस्क ऐरे में सैकड़ों हजारों का निवेश किया है, तो वे इसे यथासंभव लंबे समय तक उपयोग करना चाहेंगे, यह शायद तर्कसंगत है। बेशक, एक वज्र-एफसी कनवर्टर है, लेकिन यह हजारों के क्रम में एक और निवेश है।
डिस्प्ले के बारे में एक और बात... Ko के पास एक पिछला Apple 30″ सिने है, एक सुंदर, मैट और परफेक्ट पैनल वाला, इसलिए वह इसकी देखभाल अपने सिर में एक आंख की तरह करता है, जब दर्पण बाहर आता है, जिसे आज वे कहते हैं वज्र प्रदर्शन, कई पेशेवरों ने ईज़ो, एनईसी या समान गुणवत्ता वाले ब्रांडों पर स्विच किया।
ऐप स्टोर, आईट्यून्स या ऐप्पल म्यूज़िक पर कुछ भी बेचने वाले सभी लोगों को वास्तव में क्या काम करना चाहिए, और ये बिल्कुल पेशेवर हैं (और केवल वे ही नहीं) जिन्हें ऐप्पल हाल ही में भूल रहा है, और मुझे लगता है कि उनमें से बहुत सारे हैं आगे क्या काम करना है, इस पर पहले से ही सवालिया निशान लगने लगे हैं।
इसी तरह, अधिकांश सहकर्मियों के पास संख्यात्मक भाग वाला एक बाहरी कीबोर्ड होता है, लेकिन अमेरिका में कोई भी इससे परेशान क्यों होगा जब अंग्रेजी में संख्याएं सामान्य एक-क्लिक कीबोर्ड का हिस्सा होती हैं। खैर, बात करना शर्म की बात है...
और आप क्या सोच रहे हैं? Apple के पास एक क्लासिक शेयर संरचना है और अधिकांश शेयरधारक निश्चित रूप से एक आदर्श वार्षिक प्रशंसा चाहते हैं। यदि ऐप्पल हमेशा केवल उन पेशेवरों पर ध्यान केंद्रित करता जो इन उपकरणों की क्षमता का 100% उपयोग करने में सक्षम हैं, तो उसे हर साल इतना मुनाफा नहीं होता, और शायद आज के उपकरणों में से कोई भी नहीं होता। क्योंकि विकास में काफी निवेश की आवश्यकता है, जो कि वास्तव में गैर-पेशेवर लोगों का समूह है जो केवल एक अच्छे ब्रांडेड उत्पाद की तलाश में हैं।
लेकिन उनके पास हमेशा ऐसा था, और वे पेशेवर क्षेत्र में इस तरह नहीं खांसते थे।
दुर्भाग्य से, यह एक सामान्य प्रवृत्ति है. ध्यान दें कि कितने फ़ील्ड और कितने उत्पाद किसी भी रूप में "प्रो" लेबल का दावा करते हैं। यह खतरनाक "हर कोई कर सकता है" दर्शन के साथ-साथ चलता है, जो अंततः पहले के विशिष्ट क्षेत्रों (फोटो, वीडियो, डिज़ाइन, संगीत, ...) में लगातार बढ़ती गिरावट और मूर्खता की ओर ले जाता है। कृपया "अभिजात वर्ग" पदनाम को एक चुनिंदा समूह तक सीमित होने के अर्थ में अपमानजनक रूप से न समझें, बल्कि ज्ञान और अनुभव के मामले में एक अभिजात वर्ग है... हां, मुझे डर है, मुझे डर है कि पेशेवर उपयोगकर्ता है अब Apple का पसंदीदा लक्ष्य समूह नहीं रहा (सवाल यह है कि क्या यह इन कंपनियों का लक्ष्य समूह भी है)…
मैं विशेष रूप से एक बड़ा मैकबुक 12" - लगभग 13-14" पसंद करूंगा और इसमें टच आईडी भी शामिल होगी।
इसके अलावा, मैं वास्तव में इस निष्क्रिय लैपटॉप के लिए A10X प्रोसेसर का उपयोग करना चाहूंगा - मैकबुक 5″ में Intel Core m12 iPhone 10 में मौजूदा A7 की तुलना में काफी कमजोर है, और मुझे लगता है कि A10/A10X इस मामले में बेहतर है खपत और ग्राफिक्स प्रदर्शन।
मुझे लगता है कि ऐप्पल को कम से कम इस श्रृंखला के लिए इंटेल से छुटकारा पाना चाहिए, यह सिर्फ प्रदर्शन को धीमा कर देता है और ऐसा नहीं लगता है कि इंटेल निष्क्रिय सीपीयू पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा है।
यह मेरे लिए स्पष्ट है कि मैं निश्चित रूप से इसे नहीं देखूंगा, लेकिन यह अच्छा होगा - किसी भी तरह मैं मैकबुक नहीं खरीदना चाहता, जो मुझे पता है कि फोन से कमजोर है, और प्रो संस्करण में मुझे सक्रिय से कोई आपत्ति नहीं है कूलिंग (और A10 की तुलना में प्रदर्शन भी चक्करदार नहीं है) Apple सक्रिय कूलिंग से छुटकारा पा सकता है और खपत को काफी कम कर सकता है - सहनशक्ति को थोड़ा बढ़ा सकता है।
मुझे लगता है कि सिस्टम को इन प्रोसेसरों - या अन्य स्वामित्व वाले - पर चलाना इतना मुश्किल नहीं होगा - आखिरकार, उन्होंने एक समय में अपने स्वयं के सीपीयू से इंटेल पर स्विच किया था, अब जब इंटेल कुछ भी अतिरिक्त प्रदान नहीं करता है और धारण कर रहा है बैक डेवलपमेंट और इस प्रकार संपूर्ण अपग्रेड प्रक्रिया में देरी होने से, Apple के लिए अपने स्वयं के समाधान रखना अधिक लाभदायक होगा।
यह अधिक जटिल है. Apple Ax चिपसेट आर्म आर्किटेक्चर पर आधारित हैं और Intel x68 पर आधारित है जो डेस्कटॉप OS के लिए डिज़ाइन किया गया है। मैं आपसे सहमत हूं कि आर्म आर्किटेक्चर के उपयोग से अधिक सहनशक्ति और उच्च प्रदर्शन के साथ बहुत छोटे कंप्यूटर बनाना संभव होगा, सवाल यह है कि क्या इस प्रोसेसर पर चलने वाले macOS के लिए इतने सारे विकल्प, पेशेवर सॉफ्टवेयर प्रदान करना संभव होगा, वगैरह।
पावरपीसी -> इंटेल संक्रमण भी काफी सरल मामला था।
फिर, यह इतना आसान मामला नहीं था और इसमें काफी लंबा समय लगा। नए प्रोसेसर के लिए सभी सॉफ़्टवेयर को फिर से बनाने की आवश्यकता है।
मामला काफी सरल था (मैं अंतिम संक्रमण की लंबाई के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, सिद्धांत रूप में इसमें समय लगा, लेकिन एक दिन से दूसरे दिन में संक्रमण सैद्धांतिक रूप से संभव है) - ओएस को बस उसी तरह से डिजाइन किया जाना था और फिर कंपाइलर को यथाशीघ्र स्विच किया गया। इसलिए आजकल उन्होंने यह सब समझ लिया है और मुझे दस लाख प्रतिशत यकीन है कि उनके पास बहुत समय पहले से एआरएम के लिए किसी प्रकार का ओएसएक्स है
यह स्पष्ट रूप से एक बहुत ही भ्रामक बयान है, क्योंकि अधिकांश सॉफ़्टवेयर इंटेल आर्किटेक्चर के लिए उस पूर्ववर्ती से भी पहले मौजूद थे।
बेशक यह भ्रामक है. मैं यहां प्रदर्शन के बारे में बिल्कुल भी बात नहीं कर रहा हूं, यह स्पष्ट है कि इसे अनुकूलित किया जाना चाहिए। मुझे यह तथ्य पता चला है कि आज, एक ओएस को एक आर्किटेक्चर से दूसरे आर्किटेक्चर में परिवर्तित करना अब ऐसी समस्या नहीं है
यह कथन काफी भ्रामक है... मैंने परिवर्तन का अनुभव किया और, उदाहरण के लिए, परिवर्तन के बाद लगभग एक वर्ष तक फ़ोटोशॉप का प्रदर्शन बहुत ख़राब रहा। बस, आसान पुनर्संकलन संभव नहीं था और आपको पूरी तरह से दोबारा लिखे गए संस्करण की प्रतीक्षा करनी पड़ी, तब तक यह इंटेल पर अनुकरण में चलता रहा। और वास्तव में महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों के लिए भी ऐसे ही कुछ उदाहरण थे।
पॉवरपीसी-इंटेल ट्रांज़िशन को "सरल" कहना मेरे लिए बहुत आशावादी लगता है, और यह इसके लिए एक बड़ी प्रेरणा थी, जबकि दूसरी ओर, इसने मूल रूप से विंडोज़ या लिनक्स पर कई अनुप्रयोगों के लिए पोर्टिंग को आसान बना दिया था और इसमें काफी रुचि थी यह। मुझे डर है कि डेस्कटॉप सिस्टम को एआरएम पर स्विच करना और भी अधिक समस्याग्रस्त होगा :-(
दुर्भाग्य से, इंटेल को आर्म से बदलने का अर्थ है 90% सॉफ़्टवेयर को फेंक देना जिसे बहुत से लोग (मेरे जैसे) काम के लिए उपयोग करते हैं।
मेरी राय में, मैकबुक 12 ब्रांड का नया एंट्री मॉडल बन जाएगा (छूट होगी)।
या यह पूर्व 13″ संस्करण की कीमत के लिए रेटिना डिस्प्ले के बिना एयर 11 होगा।
मैं स्पेस ग्रे iMac 5K <3 <3 <3 का इंतजार कर रहा हूं
मुझे उन Apple कंप्यूटरों के बारे में एक अजीब सा एहसास है। मेरे पास 15 का मैकबुक प्रो 2011 था। मेरा ग्राफ़िक्स कार्ड वसंत ऋतु में ख़त्म हो गया था। सौभाग्य से, मैं फिर भी मुफ़्त मरम्मत करवाने में कामयाब रहा क्योंकि यह एक ज्ञात बग था। हालाँकि, मैं इसे दोबारा जोखिम में नहीं डालना चाहता था, इसलिए मैंने सोचा कि आगे क्या करना है। 2011 से मैकबुक में कम से कम बैटरी, डिस्क और रैम को बदल दिया गया। नए रेटिना में, आप मूल रूप से कुछ नहीं कर सकते। लेकिन मैंने सोचा कि मुझे इसे आज़माना चाहिए, इसलिए मैंने लगभग उच्चतम कॉन्फ़िगरेशन वाला रेटिना 15 खरीदा। पिछले सप्ताह, मैकबुक कुछ बार फ़्रीज़ हुआ और अंततः पुनरारंभ होने के बाद बिल्कुल भी प्रारंभ नहीं हुआ। उम्मीद है कि वे वारंटी को पहचान लेंगे। लेकिन अगर यह वारंटी के बाद हुआ, तो आपको अविश्वसनीय धनराशि चुकानी पड़ेगी।
रेटिना 15 में, बैटरी को कम से कम उचित रूप से बदला जा सकता है। यदि वे प्रो सीरीज़ को छोटा बनाते हैं, तो मुझे लगता है कि यह मैकबुक 12 के समान दिखाई देगा, जहां लगभग 150 स्थानों पर टॉर्च भगवान जाने किससे चिपकी हुई है।
मैं समझता हूं कि कुछ सुधार करने के लिए, नई प्रौद्योगिकियों को पेश करने के लिए कुछ चीजें शुरू करनी होंगी, इसलिए हो सकता है कि मैं यूएसबी-ए को हटाने का निर्णय लूंगा। लेकिन मैं एक और कटौती नहीं करूंगा, क्योंकि ये उत्पाद बेहद संवेदनशील हैं, शीतलन चरम पर है, यह बस एक उपभोग्य वस्तु है जिसका जीवनकाल भारी भार के तहत 2-3 साल है (मैं दिन में 8-10 घंटे काम करता हूं)।
मैं अब भी 20 के फ़ोन के लिए इतनी ज़िंदगी बर्दाश्त कर सकता हूँ, लेकिन मैं 50-100 के लैपटॉप के लिए ऐसा कुछ स्वीकार नहीं करना चाहता। इस तथ्य के बावजूद कि प्रत्येक मरम्मत में कई दिनों से लेकर हफ्तों तक का समय लगता है, जब कोई व्यक्ति पूरी तरह से काम नहीं कर पाता है, क्योंकि एक ही मशीन को दो बार खरीदना मुश्किल होता है।
दुर्भाग्य से, iMac वही कार्डबोर्ड है जिसे यथासंभव संकीर्ण बनाने के लिए चरम पर धकेल दिया गया है (यह उस टेबल पर बहुत ही दिखाई देता है), और Mac Pro मूल रूप से वही है (कीमत की परवाह किए बिना, जो पहले से ही किनारे पर है) . दुर्भाग्य से, मुझे काम के लिए एक मैक की ज़रूरत है, इसलिए शायद मैं इसे दोबारा आज़माऊँगा, लेकिन नई मशीनों के बारे में यह वास्तव में वह चीज़ है जिससे मुझे नफरत है, इसलिए मुझे यह कहना पड़ा :)
यह एक ऐसी चीज़ है जिसे आप छोड़ सकते हैं, क्योंकि यदि आपके पास बैकअप करने के लिए कुछ नहीं है, कुछ (बड़ा) पैसा, तो आप फिसल सकते हैं, क्योंकि मरम्मत के बिना, कोई मज़ा नहीं होगा।
15″ आरएमबीपी में, बैटरी ऊपरी केस में फंस जाती है, इसलिए इसे ऐसे ही बदलना संभव नहीं है... :-/ एकमात्र चीज जिसे अपेक्षाकृत आसानी से बदला जा सकता है वह है एसएसडी। रैम गलती से नहीं है, इसे सीधे मदरबोर्ड पर सोल्डर किया जाता है। जैसा कि आपने ठीक ही लिखा है, वे "कार्डबोर्ड" भी हैं...
बैटरियों को बदला जा सकता है, यह मुश्किल नहीं है, इसे धीरे से निकालना होगा, लेकिन यह किया जा सकता है।
एकमात्र मैकबुक जिसमें बैटरी को बदलना व्यावहारिक रूप से असंभव है, कोर एम वाला सबसे छोटा मॉडल है। इसे बैटरी सहित धातु चेसिस के पूरे निचले हिस्से को बदलकर हल किया जाता है।
मैंने यही सोचा, मुझे पता है कि आरएमबीपी में इसे बदलना संभव है, लेकिन पुराने यूनिबॉडी मॉडल जितनी आसानी से नहीं, जहां नीचे के कवर को हटाने, कनेक्टर को डिस्कनेक्ट करने और बस बैटरी को हटाने के लिए पर्याप्त था। आपको रेटिना को पूरी तरह से अलग करना होगा और बैटरी को सावधानीपूर्वक छीलना होगा, यह कई टुकड़ों में है।
मैं खराब गुणवत्ता से सहमत हूं. पिछले 20 वर्षों में मेरे पास:
12 मैक, उनमें से 7 टूट गए
6 आईफ़ोन, मुझे दो के साथ समस्या थी
4 एप्पल मॉनिटर, एक टूट गया
Apple के 22 उत्पादों में से 10 दोषपूर्ण थे, यानी 45%। यह सांख्यिकीय रूप से प्रतिनिधि नमूना नहीं है, लेकिन यह किसी चीज़ का प्रमाण है - इसे हम निम्न-गुणवत्ता वाले उत्पाद कहते हैं।
"एप्पल ने पूरी स्थिति पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, लेकिन आने वाले दिनों में निमंत्रण भेजने की उम्मीद है।"
सिवाय इसके कि Apple ने कल निमंत्रण भेजा था और इस लेख को प्रकाशित करने के समय उनके पास पहले से ही अन्य वेबसाइटों पर आधिकारिक निमंत्रण थे
हमारे लेख के प्रकाशन के समय, निश्चित रूप से, आधिकारिक निमंत्रण नहीं आया था। कल रात, जब यह सामने आया तो हमारे पास इसे पूरा करने का समय नहीं था, लेकिन केवल आज सुबह।
मैकप्रो के बारे में क्या? क्या किसी को पता है कि Apple उससे कैसे निपटना चाहता था? क्या तीन साल बाद बदलाव के कोई संकेत हैं या वह इसकी व्यवस्था करना चाहते हैं?