टॉमस क्लेबेक सेब फिर से एक रिपोर्ट प्रकाशित की अपने कर्मचारियों की लिंग और नस्लीय विविधता के बारे में। पिछले वर्ष की तुलना में अल्पसंख्यक कर्मचारियों की कुल संख्या में परिवर्तन न्यूनतम है, कंपनी अधिक महिलाओं और नस्लीय अल्पसंख्यकों को काम पर रखने का प्रयास जारी रखती है।
के साथ तुलना 2015 से डेटा Apple में 1 प्रतिशत अधिक महिलाएँ, एशियाई, अश्वेत और हिस्पैनिक काम करते हैं। जबकि "अघोषित" आइटम पिछले साल भी ग्राफ़ में दिखाई दिया था, इस साल यह गायब हो गया और, शायद परिणामस्वरूप, श्वेत कर्मचारियों की हिस्सेदारी में भी 2 प्रतिशत की वृद्धि हुई।
इसलिए 2016 कर्मचारी विविधता पृष्ठ नई नियुक्तियों की संख्या पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। नई नियुक्तियों में 37 प्रतिशत महिलाएं हैं, और 27 प्रतिशत नई नियुक्तियां नस्लीय अल्पसंख्यक हैं जिनका संयुक्त राज्य अमेरिका (यूआरएम) में प्रौद्योगिकी फर्मों में लंबे समय से कम प्रतिनिधित्व है। इनमें अश्वेत, हिस्पैनिक, मूल अमेरिकी और हवाईयन और अन्य प्रशांत द्वीपवासी शामिल हैं।
हालाँकि, 2015 की तुलना में, यह भी कम वृद्धि है - महिलाओं के लिए 2 प्रतिशत और यूआरएम के लिए 3 प्रतिशत। पिछले बारह महीनों में Apple की कुल नई नियुक्तियों में से 54 प्रतिशत अल्पसंख्यक हैं।
पूरी रिपोर्ट से शायद सबसे महत्वपूर्ण जानकारी यह है कि Apple ने यह सुनिश्चित किया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में उसके सभी कर्मचारियों को समान काम के लिए समान वेतन दिया जाए। उदाहरण के लिए, जीनियस बार में काम करने वाली एक महिला को उसी नौकरी वाले पुरुष के समान वेतन मिलता है, और यही बात सभी नस्लीय अल्पसंख्यकों पर भी लागू होती है। यह अटपटा लगता है, लेकिन असमान वेतन एक लंबे समय से चली आ रही वैश्विक समस्या है।
इस साल फरवरी में, टिम कुक ने कहा कि अमेरिकी महिला एप्पल कर्मचारी पुरुषों के वेतन का 99,6 प्रतिशत कमाती हैं, और नस्लीय अल्पसंख्यक श्वेत पुरुषों के वेतन का 99,7 प्रतिशत कमाते हैं। अप्रैल में, फेसबुक और माइक्रोसॉफ्ट दोनों ने घोषणा की कि उनकी महिलाएं पुरुषों के समान ही कमाती हैं।
हालाँकि, Google और Facebook जैसी कंपनियों को अपने कर्मचारियों की विविधता से कहीं अधिक बड़ी समस्या है। इस जनवरी के आँकड़ों के अनुसार, Google के लिए काम करने वाले लोगों में अश्वेत और हिस्पैनिक केवल 5 प्रतिशत और Facebook के लिए 6 प्रतिशत लोग हैं। हार्वर्ड यूनिवर्सिटी की एसोसिएट प्रोफेसर हन्ना रिले बाउल्स ने एप्पल के आंकड़ों को "उत्साहवर्धक" बताया, हालांकि उन्होंने कहा कि यह बहुत अच्छा होगा अगर कंपनी समय के साथ और अधिक नाटकीय अंतर पेश कर सके। उन्होंने अन्य मुद्दों की ओर भी इशारा किया जिनका प्रकाशित आँकड़ों से अनुमान लगाना मुश्किल है, जैसे कि कंपनी छोड़ने वाले अल्पसंख्यक कर्मचारियों की संख्या।
यह पूरी तरह से संभव है कि यह संख्या अल्पसंख्यक नियुक्तियों में साल-दर-साल वृद्धि जितनी अधिक हो सकती है, क्योंकि वे गोरे लोगों की तुलना में प्रौद्योगिकी कंपनियों को अधिक बार छोड़ते हैं। इसका कारण अक्सर यह अहसास होता है कि वे वहां के नहीं हैं. संबंधित रूप से, ऐप्पल की रिपोर्ट में कई अल्पसंख्यक कर्मचारी संघों का भी उल्लेख किया गया है जिनका उद्देश्य अनिश्चितता और नौकरी में वृद्धि के माध्यम से उनका समर्थन करना है।
क्या मैं अकेला हूँ या अन्य लोगों को यह दृष्टिकोण भेदभावपूर्ण लगता है? व्यवहार में, इसका मतलब यह है कि अधिक विविधता के लिए प्रयास करना अल्पसंख्यकों के पक्ष में है। इसलिए, यदि एक श्वेत पुरुष और समान कौशल वाली एक अश्वेत महिला एक ही नौकरी में रुचि रखते हैं, तो विविधता के समर्थन के कारण महिला का पक्ष लिया जाएगा। यह अंततः एक बुरा इरादा है जिसे बुरी तरह से लागू किया गया है।
आप अकेले नहीं हैं। और इतना ही नहीं.
1) महिलाओं और पुरुषों में आईक्यू का सांख्यिकीय वितरण अलग-अलग होता है, पुरुषों के पास कुछ एसटीईएम क्षेत्र में उत्कृष्टता प्राप्त करने की अधिक संभावना होती है
2) वेतन की असमानता लंबे समय से अस्वीकृत है, हमें "मुझे प्रति माह कितना पैसा मिलता है" की तुलना नहीं करनी चाहिए, बल्कि उसी स्थिति के लिए प्रति घंटा वेतन की तुलना करनी चाहिए। यह दिलचस्प है कि मूल रूप से कोई भी इस तरह का डेटा एकत्र नहीं करता है (और अगर ऐसा लगता है कि वे ऐसा करते हैं, उदाहरण के लिए यूरोस्टेट जिसे मैंने देखा, यह वह डेटा है जिसका कोई मतलब नहीं है - और सीएसयू ने मुझे बताया कि ऐसा कोई डेटा नहीं है, तो यूरोस्टेट कहां गया) उसे ले लो?)
3) पूरी चीज़ उल्टा हो गई है, आधुनिक नारीवादियों ने करियर को एक पायदान पर रखा है जैसे कि यह जीवन का अर्थ होना चाहिए, लेकिन क्या होगा यदि एक महिला बच्चे पैदा करना चाहती है और घर पर उनकी देखभाल करना चाहती है? क्या इसे बदला हुआ पढ़ा जाना चाहिए? या क्या होगा यदि वह काम करना चाहती है, लेकिन साथ ही अपने सहकर्मियों (पुरुषों) की तुलना में अधिक स्वतंत्रता चाहती है? यदि कंपनी की विकृत नीति उसे उसकी पात्रता से अधिक वेतन प्राप्त करने के लिए बाध्य करेगी, तो कंपनी निश्चित रूप से उसे नौकरी पर नहीं रखेगी क्योंकि एक अकेली और निःसंतान महिला को नौकरी पर रखना आसान है, जो एक पुरुष सहकर्मी को मिलने वाले वेतन का 100% प्राप्त कर सकती है।
और इसलिए हम जारी रख सकते हैं...
मैंने समस्या पर इतनी गहराई से विचार नहीं किया.. मुझे बस यही लगता है कि नौकरी के लिए आवेदक कितना उपयुक्त है और उसके पास क्या कौशल हैं, इसके अलावा किसी अन्य बात को ध्यान में रखना और समानता के बारे में बकवास करना गलत है। :)
गहराई में जाना जरूरी है क्योंकि ऐसा तर्क अपने आप सफल नहीं होगा और फिर आपसे कहा जाएगा कि आप एक सेक्सिस्ट, एक पुरुषवादी और एक कुतिया हैं...
बहुत समय पहले संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक श्वेत विषमलैंगिक पुरुष को सबसे कम अधिकार प्राप्त थे...और मैं इस समस्या को गैर-सरकारी संगठनों और थिंक टैंकों के माध्यम से यहां स्थानांतरित करना चाहता हूं...एलजीबीटीआई एक बीमारी है और बीमार लोगों का इलाज किया जाना चाहिए और स्वस्थ आबादी से अलग...एलजीबीटीआई संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले से ही एक जीवनशैली और अच्छी सोच है...
और तुम एक मूर्ख हो जिसका इलाज भी किया जाना चाहिए? समलैंगिकता कोई बीमारी नहीं, कमजोरी है और इसे ठीक नहीं किया जा सकता
और यह बीमारी नहीं तो क्या है?
यह कुछ भी नहीं है, यह सामान्य है, इसलिए मैं बीमार महसूस नहीं करता, मैं अधिकांश विषमलैंगिकों की तुलना में अधिक सामान्य महसूस करता हूं। और मैं ये नहीं समझ पाऊंगा कि 21वीं सदी में भी लोग ये सोच सकते हैं कि ये एक बीमारी है. लेकिन क्या बात है, पूर्व में आप लोगों की मानसिकता अलग है, पिछड़ा पूर्वी ब्लॉक...
:D
ठीक है, यह निश्चित रूप से सामान्य नहीं है, यदि आप सामान्य होते, तो आप सीधे होते, यह सामान्य है
...आप भी मेरी तरह अविकसित पूर्वी ब्लॉक से थे :D तो आप भूगोल पढ़ रहे हैं, यहां बकवास मत लिखें
और इसे आप जो चाहें कहें, बीमारी, विचलन, विकार, आप सामान्य लग सकते हैं, लेकिन अफ़सोस, आप कभी भी ऐसे नहीं होंगे
ख़ैर, मैं पहले से ही पश्चिमी ब्लॉक में पैदा हुआ था। और मैं किसी मंदबुद्धि मूर्ख से बहस नहीं करने जा रहा कि यह सामान्य है या नहीं। विशेषज्ञों की राय सुनें या जानें...
विषमलैंगिकता का मतलब सामान्यता नहीं है, आप ऐसा ही एक मामला हैं।
पश्चिमी/पूर्वी ब्लॉक का विभाजन 89 से पहले की अवधि के लिए उपयोग किया जाता है... आपको बहस करने की ज़रूरत नहीं है, यह सामान्य नहीं है
ठीक है, यह बहुत पहले की बात नहीं है कि समलैंगिकता बीमारियों की सूची में थी
और तथ्य यह है कि कुछ विशेषज्ञों ने इसके विपरीत पैरवी की है, इसका कोई मतलब नहीं है... हां, जहां तक कामुकता का सवाल है, विषमलैंगिकता सामान्य स्थिति है, समलैंगिकता असामान्य - अव्यवस्थित स्थिति है
....मुझे नहीं पता कि तुम मेरा अपमान क्यों करते हो, मैंने तुम्हारा अपमान नहीं किया, तुमने बस अपनी "सामान्यता" फिर से दिखा दी
और यह तथ्य कि किसी ने इसे बीमारियों की सूची में डाला है, इसका कुछ मतलब है? :D :D कुछ "विशेषज्ञों" ने 1989 से ठीक पहले इसे वहां भी रखा था। इसीलिए इसका आपके लिए महत्व है :D (मुझे आशा है कि अब आप देखेंगे कि आपका तर्क कितना मूर्खतापूर्ण है)।
और मैंने आपका अपमान नहीं किया, मैंने बस आपकी सामान्यता की ओर भी इशारा किया।
इसलिए जिस व्यक्ति ने इसे सूची में डाला था, उसने इसे अपनी उंगली से खींच लिया, लेकिन जिसने इसे डाला वह अब वहां नहीं है, वैसे भी :DDDD और ऐसा केवल इसलिए है क्योंकि आप उसकी राय से अधिक पहचान रखते हैं
और हां, जब हम यहां बात कर रहे कामुकता की बात करते हैं तो मैं सामान्य हूं
तुम नहीं
और आप इसके बारे में कुछ नहीं करेंगे
इसे समझने के लिए
सामान्य अवस्था वह है जब कोई जोड़ा या जोड़ी प्रजनन करने में सक्षम हो
एक असामान्य स्थिति/विचलन/अंतर तब होता है जब आप इसके लिए सक्षम नहीं होते हैं, जो कि आपका मामला भी है
और तथ्य यह है कि ऐसे कई शोध हैं जहां यह साबित हुआ है कि समलैंगिकता लगभग हमेशा रहने की स्थितियों का परिणाम है, दूसरे शब्दों में, यदि स्थितियां बदलती हैं तो युवा लोगों में समलैंगिकता लगभग हमेशा गायब हो जाती है, मैं आपको लिखना भी पसंद नहीं करूंगा, आपका अहंकार को इससे बचना नहीं होगा
और यह कोई बकवास नहीं है, बल्कि आधिकारिक गंभीर वैज्ञानिक शोध है
"तो जिस व्यक्ति ने इसे सूची में डाला था उसने इसे अपनी उंगली से चूस लिया, लेकिन जिसने इसे हटा दिया वह अब वहां नहीं है, वैसे भी :DDDD और यह केवल इसलिए है क्योंकि आप उसकी राय के साथ अधिक पहचान करते हैं" - मैं इससे नाराज नहीं था किसी विशेषज्ञ ने इसकी पैरवी की थी - आपने, लेकिन आप यह नहीं पहचानते कि किसी और ने उस सूची में शामिल होने के लिए पहले इसकी पैरवी की थी।
और समलैंगिकता दूर होने के बारे में उन अध्ययनों के लिंक यहां साझा करें, मैं इसे पढ़ना चाहता हूं क्योंकि यह बकवास है। वही बकवास, मानो प्रार्थना करने से समलैंगिकता से छुटकारा मिल जाएगा या हस्तमैथुन के बाद आपकी हथेलियों पर बाल आ जाएंगे, लेकिन अगर आप ऐसा मानते हैं तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा।
और सिर्फ इसलिए कि कोई समलैंगिक है, क्या इसका मतलब यह है कि वह प्रजनन नहीं कर सकता?
जहां तक मुझे पता है, मैं अभी भी किसी महिला से बच्चे पैदा कर सकता हूं, मेरा शुक्राणु काम करता है।
मूर्खता और कमाल के आईक्यू के रूप में आपकी सामान्य स्थिति का एक और उदाहरण।
मैं तुम्हें पसंद नहीं करता, पा.
आपका शुक्राणु काम करता है, लेकिन दूसरे होमो के प्रति आपके विचलन के कारण, मैं बहुत कुछ नहीं कर सकता
...किसी ने भी समलैंगिकता को बीमारियों की सूची में रखने की पैरवी नहीं की
यह वैसा ही था
यह सामान्य अवस्था से विचलन है, जैसे पीडोफिलिया या नेक्रोफिलिया सामान्य अवस्था से विचलन है, क्योंकि यह संबंधित व्यक्ति को भ्रमित करता है
फिर आपके जैसे कुछ बटुर्थ होमो आए, जो हर किसी को बलपूर्वक यह साबित करना चाहते हैं कि वे सामान्य हैं, इस तथ्य के बावजूद कि वे नहीं हैं और कभी नहीं होंगे (कामुकता के संबंध में)
क्या आप यह कह रहे हैं कि एक पीडोफाइल बिल्कुल ठीक और सामान्य है क्योंकि उसके शुक्राणु अभी भी काम करते हैं?
और हाँ, यदि आप समलैंगिक हैं, तो आप प्रजनन नहीं कर सकते
मैंने समलैंगिकों को एक साथ भोजन करते हुए कभी नहीं सुना
मैं समझता हूं कि मैं आपको परेशान नहीं कर रहा हूं, सच सुनना कठिन है, खासकर यदि आपके पास तर्क नहीं हैं :D
यह अधिक ऐसा है जैसे आपके पास कोई तर्क नहीं है।
"शुक्राणु आपके लिए काम करते हैं, लेकिन दूसरे होमो की गांड में आपके विचलन के कारण, मैं बहुत कुछ नहीं कर सकता" - आप सही हैं, इसीलिए मैंने उससे पहले एक महिला के साथ लिखा था।
"...किसी ने भी समलैंगिकता को बीमारियों की सूची में रखने की पैरवी नहीं की
यह बिल्कुल वैसा ही था" - बहुत दिलचस्प, अब आपके गंभीर दस्तावेज़ कहाँ हैं? :D यह तो बस ऐसे ही था :D फिर तर्कों की कमी किसके पास है, है ना?
"क्या आप कह रहे हैं कि एक पीडोफाइल पूरी तरह से ठीक और सामान्य है, क्योंकि उसका शुक्राणु अभी भी काम करता है - आप इसकी तुलना कैसे कर सकते हैं?" यदि दो पुरुष/दो महिलाएं स्वेच्छा से एक साथ हैं, तो वे शायद किसी को चोट नहीं पहुंचाएंगे, यह पीडोफाइल के बारे में नहीं कहा जा सकता है, यह पहले से ही वहां एक बीमारी है, अगर उनमें बच्चों का मजाक उड़ाने की इच्छा है तो आप देख सकते हैं।' आप पूरी तरह से लाइन से बाहर हैं.
"और हाँ, यदि आप समलैंगिक हैं, तो आप प्रजनन नहीं कर सकते
मैंने समलैंगिकों के एक साथ भोजन करने के बारे में नहीं सुना है" - मैं जानता हूं, Google पर प्रयास करें, रिकी मार्टिन, नील पैट्रिक हैरिस, ... हे भगवान, आप एक बेवकूफ हैं - यदि आप समलैंगिक हैं, तो आप प्रजनन कर सकते हैं (साथ में) एक औरत)।
अब मैंने आपका निदान कर दिया है: उच्चतम स्तर की सामान्य मंदता।
और जब आहार स्वेच्छा से सेक्स और पीडोफाइल की ओर चला जाता है? तो यह अब पीडोफिलिया नहीं है, क्योंकि दोनों पक्ष स्वेच्छा से इसमें शामिल हुए थे? यह समलैंगिकता जैसा ही विचलन और विचलन है
तुम मंदबुद्धि हो क्योंकि तुम पढ़ भी नहीं सकते
मैंने पूछा: मैंने अभी तक नहीं सुना कि समलैंगिक लोग एक साथ भोजन करते हों
तो उन दोनों ने क्लासिक संभोग, निषेचन और आहार लिया? नहीं
उन्होंने इसे किसी महिला से करवाया, जिसे उन्होंने इसके लिए अच्छा भुगतान किया
इसलिए दो समलैंगिक एक साथ भोजन नहीं कर सकते, यह प्रकृति के विरुद्ध है
इसके अलावा, यदि आप समलैंगिक हैं और किसी महिला के साथ प्रजनन करेंगे, तो इसका मतलब है कि आप उभयलिंगी हैं
"और जब आहार स्वेच्छा से सेक्स और पीडोफाइल की ओर चला जाता है? तो यह अब पीडोफिलिया नहीं है, क्योंकि दोनों पक्ष इसमें स्वेच्छा से गए थे?" - मुझे संदेह है कि एक छोटा बच्चा स्वेच्छा से इसमें जाएगा।
"तो दो होमो एक साथ भोजन नहीं कर सकते, यह प्रकृति के विरुद्ध है" - अजीब बात है, मैं अभी भी उन होमो के बारे में जानता हूं जिनके बच्चे हैं, इसलिए यह स्पष्ट रूप से संभव है, प्रकृति प्रकृति नहीं है।
"इसके अलावा, यदि आप समलैंगिक हैं और आप किसी महिला के साथ प्रजनन करने जा रहे हैं, तो इसका मतलब है कि आप उभयलिंगी हैं" - नहीं, इसका मतलब यह नहीं है, इसका मतलब सिर्फ यह है कि मैं एक बच्चा चाहता हूं।
बहुत गलत, मुझे मजा आता है, बस चलते रहो, मुझे सिर्फ सेब के बगीचे के गरीब प्रशासकों से बहस करने में मजा आता है।
पुनश्च: आपने अभी भी उस समय का गंभीर शोध नहीं किया है जब पृथ्वी चपटी थी और गंभीर दस्तावेजों के अनुसार, यदि आपने अन्यथा दावा किया, तो आपको जलाया जा सकता है।
पीडोफिलिया केवल छोटे बच्चों के बारे में नहीं है जो चर्चा/निर्णय नहीं ले सकते
बेयरमैन-ब्रुकनर या डॉ. नील व्हाइटहेड का शोध पढ़ें, जिन्होंने एक जैसे जुड़वां बच्चों पर शोध किया था...
"नहीं, इसका मतलब यह नहीं है, इसका मतलब सिर्फ यह है कि मुझे बच्चा चाहिए।" लेकिन फिर आहार आपका और आपके समलैंगिक साथी का नहीं है, बल्कि आपका और उस महिला का है जिसके साथ आप इसे जन्म देंगे
मुझे एक समलैंगिक जोड़ा दिखाओ जिसने खुद डाइटिंग की हो
हाँ, इसका अस्तित्व भी नहीं है, ठीक वैसे ही जैसे आप अपने समलैंगिक साथी के साथ कभी आहार नहीं लेंगे (भगवान का शुक्र है)
मैं देखता हूं कि अपमान करना आपके लिए सोचने से बेहतर है, मैं बस यही आशा करता हूं कि सभी समलैंगिक आपके जैसे नहीं हों
वैसे, जब आप मुझसे शोध के लिए पूछते हैं, तो मुझे आशा है कि आप मुझे अपना शोध भी देंगे, जो दावा करता है कि समलैंगिकता सामान्य है, इस तथ्य के बावजूद कि ऐसा नहीं है
वैसे, जब आप शोध के बारे में पूछते हैं, तो मुझे आशा है कि आप मुझे अपना शोध भी देंगे, जो दावा करता है कि समलैंगिकता सामान्य है, इस तथ्य के बावजूद कि यह नहीं है" - उन्होंने हाल ही में उन गोद लेने के संबंध में seznam.cz पर यह लिखा है।
"मुझे एक समलैंगिक जोड़ा दिखाओ जिसने स्वयं आहार लिया हो
हाँ, इसका अस्तित्व नहीं है" - यह स्पष्ट है कि यह संभव नहीं है, मैंने इसके बारे में बात भी नहीं की, लेकिन मैंने इस तथ्य के बारे में बात की कि समलैंगिकों के बच्चे हो सकते हैं, आपने कहा नहीं।
"बेयरमैन-ब्रुकनर शोध पढ़ें" - मुझे लेख मिला और मैंने तुरंत उस पर नज़र डाली
शोध इस तथ्य पर आधारित था कि 1994-1996 में उन्होंने 11-17 आयु वर्ग के विद्यार्थियों से पूछा कि क्या वे कभी विपरीत लिंग के प्रति आकर्षित हुए थे। और आपको लगता है कि यह शोध है? और क्या, दो के बाद से, समलैंगिकों से कौन नफरत करता है? यह बिल्कुल गंभीर नहीं है...
"लेकिन उन्होंने समलैंगिक आकर्षण अध्ययन पर कैसा प्रदर्शन किया?
अध्ययन 7-12 और 1994 में कक्षा 95 से 1996 तक के छात्रों से पूछे गए प्रश्नों के परिणामों पर आधारित था। अध्ययन के लिए, समलैंगिक रोमांटिक आकर्षण इस प्रश्न पर आधारित था: "क्या आपने कभी किसी महिला के प्रति रोमांटिक आकर्षण महसूस किया है?" छोटा)?"
और कृपया मैं आपको क्या ठेस पहुँचा रहा हूँ?
मैंने दावा किया कि समलैंगिक लोग एक साथ आहार नहीं ले सकते
आपने कहा था मैं कर सकता हूँ
वैसे, तर्क: उन्होंने हाल ही में सूची में लिखा है, वे वास्तव में जीतते हैं
आप बस इतना ही लिख सकते थे: पेपा ने पब में यह कहा था
बेयरमैन-ब्रुकनर को होमो से नफरत नहीं है? आपके मन में इतनी अश्लीलता कैसे आ गई? सिर्फ इसलिए कि उन्होंने शोध किया, जिसका परिणाम आपको पसंद नहीं आया?
मैं देखता हूं कि माता-पिता ने उन्हें अच्छे संस्कार नहीं सिखाये
"वैसे, तर्क: उन्होंने हाल ही में सूची में लिखा है, यह वास्तव में एक विजेता है
आप बस यह लिख सकते थे: पेपा ने इसे पब में कहा था"
===बिल्कुल आपके तर्क की तरह===
"..किसी ने भी समलैंगिकता को बीमारियों की सूची में रखने की पैरवी नहीं की
बस ऐसा ही था"
"बेयरमैन-ब्रुकनर को समलैंगिकों से नफरत नहीं है? आपने ऐसी अश्लीलता के बारे में कैसे सोचा?” - कैसी अश्लीलता? Google का उपयोग करके खोजें और खोजें.
अब अपने आप को शर्मिंदा मत करो, ठीक है?
समलैंगिकता बीमारियों की सूची में थी क्योंकि यह महज एक बीमारी है, सामान्य अवस्था से विचलन है
यह वैज्ञानिक रूप से आधारित है
फिर कुछ समलैंगिक लोग पैसे लेकर आए, और उन्होंने सही जगहों पर पैरवी करना शुरू कर दिया ताकि लोगों को बीमार होने की आदत पड़ जाए
आपको अधिक शोध पढ़ना चाहिए, न कि बकवास करने वालों के प्रचार लेख जहां वे किसी ऐसे व्यक्ति को बदनाम करने की कोशिश करते हैं जो कुछ ऐसा करता है जो आपको पसंद नहीं है
"समलैंगिकता बीमारियों की सूची में थी क्योंकि यह महज एक बीमारी है, सामान्य अवस्था से विचलन है
यह वैज्ञानिक रूप से आधारित है" - आपने अभी भी मुझे वैज्ञानिक लेख उपलब्ध नहीं कराया है और नहीं, मैं वे दो पैन्सी नहीं ले रहा हूँ...
और सामान्य स्थिति क्या है? तो पवित्र लोग इसे कैसे निर्देशित करते हैं, या जो लोग इस तरह से पले-बढ़े हैं, वे सामान्य = विषमलैंगिक हैं, तो जानवरों में भी होमो कैसे होते हैं? ऐसा कैसे है कि प्राचीन रोम में और उससे भी बहुत पहले, एक पुरुष एक पुरुष के साथ सोता था, एक महिला एक महिला के साथ?
क्या इसका मतलब यह है कि यह असामान्य नहीं है?
जानवरों में समलैंगिकता यह सुनिश्चित करेगी कि ये दोषपूर्ण टुकड़े नष्ट हो जाएँ और उनकी प्रजातियाँ आगे नहीं बढ़ेंगी
जानवरों में "समलैंगिकता"।
उदाहरण के लिए, कुछ प्रकार के जानवरों में, स्पष्ट रूप से यौन व्यवहार स्वीकृति का संकेत है। फ्रैंस बीएम डी वाल ने चिंपांज़ी को देखने में सैकड़ों घंटे बिताए हैं और कहते हैं: यौन गतिविधि एक संघर्ष से बचने की प्रतिक्रिया है।
हालाँकि, कारण अलग-अलग हैं। साओ पाउलो विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के प्रोफेसर सीज़र एडेस बताते हैं: उदाहरण के लिए, एक कुत्ता प्रभुत्व व्यक्त करने के लिए कामुकता का उपयोग करता है। एक ही लिंग के दो कुत्तों को एक साथ देखना ताकत का प्रदर्शन है, कामुकता का नहीं। अन्य जानवर अपने समकक्ष की पहचान करने में असफल रहते हैं। विशेषकर छोटे जानवरों को पहचानने में समस्या होती है।
समलैंगिक जानवर मौजूद नहीं हैं
1996 में, समलैंगिक वैज्ञानिक साइमन लेवे ने स्वीकार किया कि सबूत पृथक कृत्यों की ओर इशारा करते हैं, न कि समलैंगिकता की ओर। डॉ। स्पेन के नवारा विश्वविद्यालय में बायोएथिक्स के प्रोफेसर एंटोनियो पार्डो कहते हैं: जानवरों में समलैंगिकता मौजूद नहीं है। जीवित रहने के कारणों से, पिता हमेशा विपरीत लिंग पर ध्यान केंद्रित करता है, यह सहज ज्ञान द्वारा दिया जाता है। इसलिए कोई जानवर समलैंगिक नहीं हो सकता. समलैंगिक व्यवहार अक्सर होता है, लेकिन यह कामुकता की अभिव्यक्ति नहीं है, बल्कि, उदाहरण के लिए, प्रभुत्व की अभिव्यक्ति है। हालाँकि, इसका कामुकता से कोई लेना-देना नहीं है।
यह सुझाव देने का प्रयास कि समलैंगिक व्यवहार प्रकृति के अनुरूप है, इस आधार पर कि यह जानवरों के बीच होता है, इसलिए केवल मनगढ़ंत बातें हैं। जीवविज्ञानी और मनोवैज्ञानिक इस दृष्टिकोण से सहमत नहीं हैं।
समलैंगिकता बस एक बाधा है जो प्रजातियों के प्राकृतिक विकास में बाधा डालती है
और आप रोमनों का खंडन कैसे करते हैं? और समलैंगिकता शायद लोगों के लिए बाधा नहीं बनेगी, है ना? वे अभी भी महिलाओं के साथ प्रजनन कर सकते हैं और विलुप्त नहीं होंगे। बेहतर होगा कि आप जाएं और प्रार्थना करें कि मैं गलती से समलैंगिकता को आपके पास स्थानांतरित न कर दूं, हम लंबे समय से संदेश भेज रहे हैं और उन दो सम्मानित वैज्ञानिकों के अनुसार, यह निश्चित रूप से संभव है :D
इस सब प्रार्थना से क्या हो रहा है? जब आप छोटे थे, तो एक पल्ली पुरोहित ने आपके साथ दुर्व्यवहार किया था और अब भी आपके साथ ऐसा हो रहा है?
रोमनों के बारे में क्या? एक बार दास रखना और चुड़ैलों को जलाना संभव था
आपके तर्क के अनुसार, इसे फिर से सामान्य रूप से किया और प्रचारित किया जाना शुरू हो सकता है, क्योंकि यह कई सौ साल पहले ही किया जा चुका था
समय आगे बढ़ गया है
"आपके तर्क के अनुसार, इसे फिर से सामान्य के रूप में किया और प्रचारित किया जाना शुरू हो सकता है, क्योंकि यह कई सौ साल पहले किया गया था" :D :D वह कहता है जो किसी सूची के साथ बहस करता है (किसी ने भी समलैंगिकता को सूची में शामिल करने की पैरवी नहीं की) रोगों की सूची
यह बिल्कुल वैसा ही था), जिसे भगवान जाने कब बनाया गया था, एक त्रासदी: डी
समलैंगिकता को बीमारियों की सूची में शामिल कर लिया गया क्योंकि यह महज एक बीमारी है, या यौन विचलन का एक निश्चित रूप है
पीडोफिलिया, ज़ोफिलिया, नेक्रोफिलिया के समान
नहीं, ऐसा नहीं है, उन्होंने सूची में केवल वही डाला जिसके लिए यह उपयुक्त था।
और आपकी सलाह अतुलनीय है. पीडोफिलिया? नेक्रोफिलिया? क्या यह समलैंगिकता जैसी बीमारी है? मुझे इसमें फ़िल्मी आवाज़ भी नहीं सुनाई देती?
तुम एक बेवकूफ हो।
यह किसको सूट करता था? :D उस स्थिति में यह संभवतः पूरी दुनिया के अनुकूल होगा :D
1970 तक अधिकांश मनोचिकित्सकों का मानना था कि समलैंगिकता एक मानसिक बीमारी है। उनके अनुसार, कई अन्य मानसिक बीमारियों की तरह समलैंगिकता के भी शारीरिक कारण होते हैं। अधिकांश आश्वस्त थे कि इसका कारण मनोवैज्ञानिक विकास में एक निश्चित दोष के कारण यौन अभिविन्यास में विचलन था। मनोविश्लेषकों ने खुद को अधिक सटीक रूप से व्यक्त किया, यह स्वीकार करते हुए कि समलैंगिकता बचपन में नकारात्मक या अपर्याप्त पहचान प्रक्रिया से संबंधित है, अर्थात यह बच्चे की अपनी स्वायत्तता खोजने और अपने माता-पिता के संबंध में अपनी लिंग पहचान को परिभाषित करने में असमर्थता का परिणाम है।
बहुमत की इस सहमति के कारण भी, होमो-एक्टिविस्टों ने मनोचिकित्सकों को आतंकित करना शुरू कर दिया। जैसे 1970 में, सैन फ्रांसिस्को में समलैंगिकता पर एक सम्मेलन के अवसर पर, मनोचिकित्सक थे जो इस समस्या के बारे में बात करना चाहते थे। सम्मेलन स्थगित करना पड़ा. लगभग हर कोई जो समलैंगिकता के बारे में आलोचनात्मक रूप से बोलना चाहता था, उस पर हमला किया गया। एक साल बाद, 1971 में, एक समलैंगिक प्रतिनिधि ने मनोरोग पर युद्ध की घोषणा की। जहाँ भी समलैंगिकता पर चर्चा होती थी, अंततः समलैंगिकों को अपने समुदाय का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार प्राप्त हुआ।
1974 में समलैंगिक कार्यकर्ताओं को सफलता हासिल हुई।
अमेरिकन साइकिएट्रिक एसोसिएशन (एपीए) ने मानसिक बीमारियों की अपनी सूची से समलैंगिकता को हटाने के लिए मतदान किया। ये अचानक कैसे हो गया?
सीधे शब्दों में कहें तो उन्होंने उन्हें मजबूर किया। मनोचिकित्सक जो समलैंगिकों द्वारा लगातार आतंकित थे (शारीरिक रूप से भी) फिर भी वे उस चीज़ को छोड़ना नहीं चाहते थे जिस पर वे विश्वास करते थे। अंततः उन्होंने जनमत संग्रह की मांग की। इसमें सभी एपीए सदस्य (लगभग कई हजार मनोचिकित्सक) भाग लेंगे। होमोलोबी ने जवाबी कार्रवाई की, और एपीए की ओर से, उन्होंने सभी सदस्यों को एक पत्र भेजा, जिसमें उनसे प्रस्ताव का समर्थन करने के लिए कहा गया, जिसे एपीए ने पहले ही स्वीकार कर लिया था, क्योंकि अन्यथा संगठन जनता की नज़र में बदनाम हो जाएगा। एपीए सदस्यों ने इस निर्णय की पुष्टि की: 58% ने पक्ष में मतदान किया, 40% ने विपक्ष में मतदान किया, या वोट में भाग नहीं लिया।
विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने 1993 में ही समलैंगिकता को अपनी बीमारियों की सूची से हटा दिया था।
और यह गिरोह चौकों में खड़ा किया जाएगा, और मैं चिल्लाऊंगा कि उन्हें किस प्रकार चोट पहुंचाई गई है
फिर से एक बहुत ही निःस्वार्थ लेख :D. मुझे आश्चर्य नहीं है कि जब उन्होंने कोशिश की तो उन्हें इसे हटाने के लिए मजबूर किया गया, और अब भी कुछ लोग यह थोपने की कोशिश कर रहे हैं कि वे पथभ्रष्ट और दलबदलू हैं। इतना तो?
बेशक, आप जैसे होमोएक्टिविस्टों के लिए, हर वह लेख जो आपको पसंद नहीं है, पक्षपातपूर्ण है
यदि कुछ लोग यह घोषणा करें कि, उदाहरण के लिए, कार्डियक अतालता कोई बीमारी नहीं है, तो क्या इससे सभी बीमार ठीक हो जायेंगे? या बीमार लोग स्वस्थ लोग बन जायेंगे?
...क्या वे ऐसा शोध कर रहे हैं जो हमें पसंद नहीं है? हम उन पर हमला करेंगे!
समस्या समाधान अला रोमन लाइन
और यदि आप रोमनों को एक मॉडल के रूप में लेना चाहते हैं, तो देखें कि वे कैसे निकले :D
मुझे यकीन है कि आपको लगता है कि यह स्थूलता सामान्य है। क्या घर पर भी ऐसा नहीं है?
समलैंगिक, पीडोफाइल, अनाचार, सभी एक ही स्पाइना
और आप इसका हिस्सा हैं
आपने कहा कि स्ट्रेट सामान्य है, वे दोनों स्ट्रेट हैं, इसलिए सामान्य हैं, दोनों 18 वर्ष से अधिक उम्र के हैं, इसलिए सामान्य हैं। और तुम इसका हिस्सा हो, हे घृणित मल।
यौन रुझान के मामले में वे सामान्य हैं
यह दूसरी बात है कि उनमें कोई अन्य विकार है
नहीं, वे नहीं हैं, वे विकृत हैं और बिल्कुल यही बात है, आप कहते हैं कि समलैंगिकता एक बीमारी है, लेकिन "सामान्य" लोगों में कितने वास्तव में बीमार लोग हैं। शायद फ़्रिट्ज़ल? आपके अनुसार वह भी सामान्य था, है ना? उन सामान्य विचलनकर्ताओं की संख्या अधिक होगी।
लेकिन सिर्फ इसलिए कि किसी को एक बीमारी नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि उसे दूसरी बीमारी नहीं हो सकती
यौन रुझान के मामले में वह सामान्य थे
यह तथ्य कि वह विषमलैंगिक था, इस तथ्य को नकारता नहीं है कि उसमें किसी अन्य प्रकार का यौन विचलन हो सकता है
संभवतः आपको यह वहीं से मिला है http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : डी: डी
बेयरमैन-ब्रुकनर कुछ दो आदर्शों ने इसे लिखा है और आप इसे गंभीर शोध मानते हैं :D :D :D मैं सही था, आप निश्चित रूप से मानते हैं कि हस्तमैथुन से हथेलियों पर बाल और अंधापन होता है :D :D
कोई दो चुंबन? वे सुप्रसिद्ध विशेषज्ञ और क्षमताएं हैं
आप निश्चित रूप से मानते हैं कि आप समलैंगिक पैदा हुए थे
क्या आपको लगता है कि जो लोग शॉवर में सलाखों के पीछे गिरे, वे भी समलैंगिक पैदा हुए थे?
मैं अभी भी आपके शोध का इंतजार कर रहा हूं कि कैसे समलैंगिकता एक बीमारी नहीं है, भले ही मैं शायद इसे समझ नहीं पाऊंगा, क्योंकि आपके पास करने के लिए और भी महत्वपूर्ण काम हैं (अपनी मूर्खता का मजाक उड़ाते हुए)
"आपको विश्वास करना चाहिए कि आप समलैंगिक पैदा हुए थे" - इसलिए मैं निश्चित रूप से यह नहीं मानता कि परवरिश को दोष देना है, और मैं ईमानदारी से परवाह नहीं करता कि क्या दोष देना है। एक पुरुष का किसी पुरुष से और एक महिला का किसी महिला से प्रेम करना गलत क्या है? आप समलैंगिकों से डरने वाले लोगों को आपके माता-पिता ने अच्छे शिष्टाचार सिखाए होंगे।
xDDDDDD मैं आपके होमोफोबिया को सामने लाने का इंतजार कर रहा था
जो कोई भी आपके विकृत स्वाद को स्वीकार नहीं करता वह समलैंगिक-विरोधी है :D
आप जिससे चाहें प्यार करें, पुरुष, महिला, आहार, माँ, पिता, बहन, भाई, कुत्ता, बिल्ली, मुझे कोई परवाह नहीं है, मुझे बस यह समझ में नहीं आता कि आपको खुद को प्रस्तुत करने और चौराहों पर दिखावा करने की आवश्यकता क्यों है और दिखावा करो कि यह सामान्य है
मैं कहीं नहीं जा रहा हूँ मूर्ख, मुझे प्रसिद्ध गौरव मार्च भी पसंद नहीं हैं और मैं उनमें नहीं जाता हूँ। लेकिन अगर दुनिया में अभी भी आप जैसे लोग हैं, तो उन्हें उत्पादन करते रहने दें।