ओन्ड्रेज होल्ज़मैन कल की खबर कि Apple iPhones और iPads के लिए एक नए और छोटे प्रकार के कनेक्टर को तैनात करने की योजना बना रहा है, ने काफी चर्चा पैदा की। अंत में, यह पता चला कि यह केवल लंबे समय से स्थापित आठ-पिन अल्ट्रा एक्सेसरी कनेक्टर (यूएसी) के नए उपयोग का उल्लेख था और आईफ़ोन में कोई नया सॉकेट दिखाई नहीं देगा।
हालाँकि, यूएसी इसके बारे में बहुत कुछ संकेत दे सकता है iPhones में USB-C की संभावित तैनाती, जो उदाहरण के लिए, नए मैकबुक प्रोस में इस इंटरफ़ेस की आक्रामक तैनाती के संबंध में पेश किया गया था। हालाँकि, लाइटनिंग स्पष्ट रूप से iPhones से कहीं नहीं जा रही है। उदाहरण के लिए, अल्ट्रा एक्सेसरी कनेक्टर, जिसका उपयोग वर्षों पहले कैमरों में किया गया था, का उद्देश्य दोनों उल्लिखित इंटरफेस के सहयोग को सुविधाजनक बनाना है।
USB-C अभी शुरू हो रहा है, लेकिन हालांकि इसके iPhones या iPads में प्रदर्शित होने की कभी उम्मीद नहीं है, कम से कम प्रतिस्पर्धी एंड्रॉइड फोन पर इसके मानक बनने की उम्मीद है। और चूँकि उनके कई निर्माता भी Apple के उदाहरण का अनुसरण करते हुए 3,5 मिमी जैक को हटाने जा रहे हैं, मुद्दा यह है कि हेडफ़ोन कैसे कनेक्ट होंगे (यदि यह वायरलेस नहीं है)।
और यहीं पर यूएसी काम आता है, जो केबलों के बीच मध्यस्थ के रूप में कार्य करेगा ताकि हेडफोन को लाइटनिंग, यूएसबी-सी, यूएसबी-ए या सिर्फ क्लासिक 3,5 मिमी हेडफोन जैक वाले डिवाइस से जोड़ा जा सके। बेशक इसके लिए एडेप्टर का उपयोग करना आवश्यक होगा, लेकिन यूएसी रूपांतरण यह सुनिश्चित करेगा कि ध्वनि को किसी भी पोर्ट से प्रसारित किया जा सकता है।
फिर व्लाद सवोव किनारे से बताते हैं, क्योंकि यह तथ्य iPhone और USB-C से संबंधित है:
यह महत्वपूर्ण क्यों है क्योंकि iPhone में एकमात्र शेष पोर्ट सरल है: यदि Apple ने अपने मोबाइल उपकरणों में USB-C पर स्विच करने की योजना बनाई है, तो वह मेड फॉर iPhone प्रोग्राम के हिस्से के रूप में UAC के लिए एक मानक बनाने की जहमत नहीं उठाएगा। यह सिर्फ बंदरगाहों की अदला-बदली करेगा।
स्थिति निश्चित रूप से अब उतनी आसान नहीं होगी, जब अधिकांश उपकरणों में क्लासिक हेडफ़ोन जैक होता था, और उपयोगकर्ता को यह तय नहीं करना पड़ता था कि वह वर्तमान में कौन सा हेडफ़ोन उठा रहा है और किस डिवाइस से कनेक्ट कर रहा है। लेकिन वायरलेस हेडफोन बाजार तक यूएसी कम से कम एक अस्थायी बैसाखी हो सकता है, जो कि एप्पल है निश्चित रूप से शर्त लगाओ.
इसके अलावा, आने वाले महीनों में सबसे अधिक संभावना यह दिखाई देगी कि Apple इस तरह से सोचने वाला एकमात्र व्यक्ति नहीं है। अधिक से अधिक मोबाइल डिवाइस हेडफोन जैक के बिना दिखाई दे रहे हैं, क्योंकि अधिकांश गेमर्स वायरलेस भविष्य में विश्वास करते हैं। इस संबंध में, हम केवल यह आशा कर सकते हैं कि हम अंततः इस वर्ष वायरलेस चार्जिंग देखेंगे। तब iPhone पर किसी भी पोर्ट की आवश्यकता कुछ कम हो जाएगी।
मुझे नहीं पता कि वायरलेस चार्जिंग कितनी स्वस्थ है, मैंने पब में चेलियो को कुछ घंटों के लिए चार्ज करने के लिए फेंकने के बारे में कुछ पढ़ा है, इसलिए शराब से होने वाला माइग्रेन सिर्फ एक कमजोर मिश्रण होगा ;-)।
अन्यथा, हाँ, तारों के बिना सब कुछ (उपयोग की समान शर्तों के तहत, जैसे चार्जिंग गति) बढ़िया है और आपको बस किसी भी केबल से निपटने की ज़रूरत नहीं है।
घर की तरह ही, मैं वाईफ़ाई और ब्लूटूथ का उपयोग करता हूं (अर्थात, कम से कम इसका नवीनतम LE संस्करण ;-))।
और मस्तिष्क कुछ ही समय में पॉपकॉर्न बन जाएगा। वाईफ़ाई पेड़ों पर क्या प्रभाव डालता है इसका एक अध्ययन मेरे लिए पर्याप्त था।
मुझे नहीं लगता कि यह बिल्कुल वैसा ही होगा, लेकिन रेटिंग में उन वाईफ़ाई पेड़ों का प्रदर्शन कैसा रहा?
जब मैं कल्पना करता हूं कि फ्लैटों के एक औसत ब्लॉक में, एक व्यक्ति की पहुंच के भीतर 20 वाईफ़ाई हैं, और मैं केवल दृश्यमान वाईफ़ाई के बारे में बात कर रहा हूं ;-)।
बिलकुल नहीं... यह एक धोखा था। लेकिन जो लोग हर बात पर सिर्फ इसलिए विश्वास कर लेते हैं क्योंकि उसे किसी ने लिखा है, उनके लिए यह बकवास उतनी ही आकर्षक है
मैं चिकित्सा का अध्ययन कर रहा हूं, इस विषय का उल्लेख बायोफिज़िक्स व्याख्यान में किया गया था। मुझे नहीं पता कि "सेज़ेसे" से आपका क्या मतलब है। मैं स्वयं अपने अपार्टमेंट या घर में विकिरण स्रोतों को एक-दूसरे से यथासंभव दूर रखने की कोशिश करता हूं, केवल iPhone और iPad, या स्मार्ट स्केल, अन्यथा Apple TV और Mac ईथरनेट के माध्यम से वाईफाई से जुड़े होते हैं। ऐसे कई नकारात्मक प्रभाव हैं जिनके बारे में किसी ने भी लंबे समय से नहीं सोचा है, नीली रोशनी देखना (जो प्राकृतिक दैनिक बायोरिदम और समय की धारणा को बाधित करता है, या पुरुष शक्ति पर मोबाइल फोन सिग्नल का प्रभाव)।
उच्च वोल्टेज संचालन और ल्यूकेमिया से लिंक।
यदि आपके घर में वाई-फाई एक्सेस प्वाइंट है, तो यह पहले से ही मामूली है कि कितने डिवाइस इससे जुड़ेंगे। मुख्य भार एक्सेस प्वाइंट में होगा न कि उन कनेक्टेड डिवाइसों में जो ऊर्जा की बचत करते हैं। लेकिन वह ओ.टी. है. लब्बोलुआब यह था कि कथित अध्ययन कार्यप्रणाली और परिणाम दोनों के संदर्भ में पूरी तरह से बकवास था, और कोई भी गंभीर व्यक्ति इस पर ध्यान नहीं देगा। यदि आप पढ़ रहे हैं, तो हो सकता है कि आप कुछ आलोचनात्मक सोच और तथ्य-जांच लागू करना चाहें।
निश्चित रूप से, कुछ भी पढ़ने के बाद, मुझे थोड़ा संदेह होता है, क्योंकि आधे लोग बिना सोचे-समझे बकवास का वर्णन करते हैं, अन्य लोग इसे नहीं समझते हैं और इसे बकवास के रूप में व्याख्या करते हैं, और आखिरी वाला सच है ;-)।
हालाँकि, मुझे उस लेख पर पूरा विश्वास था जहाँ परिवार एक अपार्टमेंट में रहता था, जिसके ठीक ऊपर (छत पर) एक बीटीएसका (या इसे जो भी कहा जाता था) था। परिणाम यह हुआ कि नींद संबंधी विकार आदि के कारण वे दूर चले गये। फिलहाल इसे मापा जा रहा है और मानक बनाए जा रहे हैं।
हालाँकि, Wifi की तुलना में BTS का समग्र प्रदर्शन संभवतः कई गुना अधिक है, जो संभवतः एक भूमिका निभाता है।
दूसरी ओर, कॉटेज में, जहां कोई वाई-फाई नहीं है और केवल कमजोर मोबाइल सिग्नल है, मुझे वास्तव में अच्छी नींद आती है :-)।
जानकारी के लिए धन्यवाद, मुझे लगता है कि व्याख्याता ने इसका उल्लेख किया है, क्या आपके पास इसके बारे में कोई और विस्तृत जानकारी है, मैं इसे पढ़ना चाहूंगा। :)
निश्चित रूप से, अगर आप किसी से पूछ सकते हैं तो परेशान क्यों हों, लेकिन हम इसे वैसे भी पेश करेंगे... लेकिन केवल जिज्ञासावश मार्गदर्शन के लिए... क्या आपने मदीना में Google का उपयोग करना सीखा और क्या आपने खोज या डेटा शब्द सुना है स्रोत? ... उदाहरण के लिए, Google में "पेड़ों पर वाईफ़ाई प्रभाव" टाइप करने का प्रयास करें ... पहले 10 या उससे अधिक लिंक आपको इस बकवास का काफी अच्छा विचार देंगे और इसे जल्द ही कैसे खारिज कर दिया गया था (ठीक है, कम से कम में) अधिक सभ्य स्रोत)। यदि वे आपको मदीना में धोखे के अनुसार पढ़ाते हैं और कोई इसकी पुष्टि नहीं कर सकता है, तो हमसे बात करें:/
हो सकता है कि यदि आपने उस सामग्री की मात्रा देखी हो जिसे आत्मसात करने की आवश्यकता है, तो आप समझेंगे कि मैं प्रत्येक शिक्षक के कथन को सत्यापित नहीं कर सकता। मेरा मानना है कि अधिकांश शिक्षक अपने स्थान पर लोग हैं और हमारे देश में चिकित्सा शिक्षा दुनिया में सर्वश्रेष्ठ में से एक है। इस विषय का उल्लेख केवल सरसरी तौर पर किया गया था, मुझे कहना होगा कि कुल मिलाकर आपका आक्रामक रवैया मुझे शर्मिंदा करता है।
और बौने तो सबसे बुरे होते हैं...
वे राक्षस हर जगह रेंग रहे हैं!
निश्चित रूप से, यह प्रसिद्ध और प्रसिद्ध अध्ययन है जो किसी अज्ञात डच शहर के टाउन हॉल को करना था, जहां उन्होंने 3 महीने तक कई पेड़ों के नमूने की निगरानी की (यानी, वार्षिक का पूरा 1/4 !!! चक्र), और जहां वे एक क्रांतिकारी निष्कर्ष पर पहुंचे, कि यह वाईफ़ाई हो सकता है, जिसके कारण निगरानी किए गए पेड़ पहले ही अपने पत्ते गिरा देते हैं... इसे तब प्रकाशित भी किया गया था (अर्थात, यदि यह बिल्कुल ऐसा था) अच्छी तरह से- ज्ञात धोखाधड़ी सर्वर और कुछ पत्रकार जिन्होंने सत्यापन की जहमत नहीं उठाई और उन्हें लिखित शब्द का कोटा भुगतान करने की आवश्यकता थी। इस तथ्य के बारे में कि कथित अध्ययन की शर्तों का अब कोई मतलब नहीं रह गया है। इस तथ्य के बारे में क्या कि किसी भी गंभीर व्यक्ति ने इसकी पुष्टि नहीं की है... कोई न कोई इसे पकड़ लेगा... उदाहरण के लिए, जो लोग केमट्रेल्स में विश्वास करते हैं... यह आपके लिए अप्रतिरोध्य सामग्री होगी :)
इसलिए पब के बाद आप किसी भी चीज़ पर माथा फेंक सकते हैं और वैसे भी माइग्रेन होने की काफी संभावना होगी :) ... यदि आप इसे कीबोर्ड पर फेंकते हैं, तो माइग्रेन के बोनस के रूप में आपके माथे पर एक पैटर्न होगा ... : ) लेकिन उस पढ़ने के लिए एक लिंक दें... मुझे यह वास्तव में पसंद है मैं इसे वैसे भी पढ़ूंगा... चार्जर पर लेटे हुए व्यक्ति पर किसी भी प्रभाव को नकारने में सक्षम होने के बिना (यह अपने आप में डार्विन पुरस्कार के लायक है), इसलिए कई चीज़ों को कई घंटों तक पड़े रहने के लिए नहीं बनाया जाता है और फिर भी सामान्य उपयोग के दौरान उनमें कोई फर्क नहीं पड़ता है...उदाहरण के लिए, एक लोहा यादृच्छिक रूप से चालू हो जाता है
ठीक है, निश्चित रूप से, हम अपने मूल्यवान ग्राहकों के लिए जीवन को आसान क्यों नहीं बनाते, है ना? इनमें से बड़ी संख्या में हेडफोन का इस्तेमाल करते हैं। तो आइए सबसे व्यापक कनेक्टर - जैक को रद्द करें। और हम उसके ऊपर कटौती डाल देंगे ताकि उसे और अधिक पहनना पड़े। हां, और हम विस्तार पर अपना ध्यान दिखाने के लिए काले फोन को सफेद कमी देंगे।
दुनिया भर में सभी निर्माता माइक्रो-यूएसबी का उपयोग करते हैं। इसलिए हम लाइटनिंग बनाने जा रहे हैं ताकि उन्हें अधिक केबलों के आसपास रहना पड़े। आख़िरकार, हम उनके लिए इसका उपयोग आसान नहीं बनाएंगे! और फिर से हम इसे सफेद बनाएंगे और इसे बेहतर बेचने के लिए हम इसे घटिया क्वालिटी का बनाएंगे और इसके लिए यह महंगा होगा।
और अब? सबसे वफादार ग्राहकों के पास पहले से ही लाइटनिंग कनेक्टर के साथ बहुत सारे सहायक उपकरण हैं। तो जब पहले से ही एक सार्वभौमिक और उत्तम सार्वभौमिक यूएसबी-सी मानक मौजूद है तो हम क्या करें? खैर, निःसंदेह हम फिर से अपने तरीके से कुछ करेंगे! और फिर, हम कुछ कटौती जोड़ देंगे, क्योंकि जितनी अधिक केबल और कटौती, उतना अधिक एडिडास!
क्या यह पर्याप्त नहीं है? इसलिए हम एक नया मैकबुक बनाते हैं, वहां सही मैगसेफ कनेक्टर को रद्द करते हैं और उसमें यूएसबी-सी भरते हैं। लेकिन हमें पुराने यूएसबी को नए आईफोन में जोड़ना होगा, ताकि ग्राहक को एक और अधिक कीमत वाली केबल खरीदनी पड़े जिसे प्लग इन किया जा सके।
कुंआ…। अलग सोचो।
मेरी राय में, लाइटनिंग का निर्माण सही दिशा में एक कदम था। यह माइक्रोयूएसबी और यूएसबी-सी दोनों की तुलना में काफी अधिक यांत्रिक रूप से प्रतिरोधी है। एकमात्र मूर्खतापूर्ण बात यह है कि उन्होंने इसे सामान्य उपयोग के लिए जारी नहीं किया, बल्कि इसे जटिल और महंगे तरीके से लाइसेंस दिया।
क्या आपको लगता है कि अगर उन्होंने इसे लाइसेंस दे दिया तो कोई और इसका इस्तेमाल करना शुरू कर देगा? मुझे नहीं लगता है।
मुझे भी ऐसा ही लगता है। यदि केवल इसलिए कि 2012 में, जब इसे पेश किया गया था, तो यह मोबाइल उपकरणों के लिए अन्य कनेक्टर्स से बहुत आगे था - यदि और कुछ नहीं, तो यह दो तरफा था और इसमें संपर्कों के साथ वह पतली प्लेट नहीं थी जो कभी-कभी टूट जाती थी।
हां, माइक्रो यूएसबी की तुलना में इसमें कई सुधार हैं, लेकिन भविष्य के यूएसबी-सी मानक तब पहले से ही ज्ञात थे, इसलिए यह (मेरी राय में) अवास्तविक है। लेकिन यह महज मेरी राय है :)
मैं एप्पल की कष्टप्रद बात की ओर अधिक इशारा कर रहा हूं - हम एक मानक क्यों अपनाएंगे जब हम इसे अपने तरीके से कर सकते हैं और उस पर निर्माण कर सकते हैं।
कनेक्टर अराजकता यहाँ पहले से ही थी। यह तब भी एक समस्या थी जब सभी केबल कंप्यूटर के बगल वाली दराज में थे। आज, हमें उन एडाप्टरों को अपनी जेबों और लैपटॉप बैगों में रखना पड़ता है, और यह और भी अधिक कष्टप्रद है।
COM1 और COM2 सीरियल पोर्ट, LPT समानांतर पोर्ट, कीबोर्ड के लिए PS2 पोर्ट और माउस के लिए दूसरा PS2 पोर्ट, नेटवर्क के लिए RJ45, मॉडेम के लिए फोन जैक। फिर यूएसबी आया और यह ग्राहकों और निर्माताओं दोनों के लिए राहत की बात थी।
नए बंदरगाहों की उच्च स्थानांतरण गति अच्छी है। लेकिन दैनिक जीवन में गति से कहीं अधिक, मैं हर चीज के लिए एक ही केबल की सराहना करता हूं।
बैटरी जीवन के बजाय, निर्माता "1 मिमी पतले डिवाइस", "1 सेमी बड़ा विकर्ण", "कुछ एमपीएक्स बेहतर कैमरा", कानों से गिरने वाले वायरलेस हेडफ़ोन और इसी तरह की बकवास के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। एक-दूसरे के साथ उस दौड़ में, वे ग्राहक की ज़रूरतों को भूल गए।
चूंकि उन्होंने पहले ही जैक रद्द कर दिया है और 8 में वायरलेस चार्जिंग होनी चाहिए, इसलिए मैं लाइटनिंग को भी रद्द करने के पक्ष में हूं - वहां कोई कनेक्टर नहीं होगा।
यो, अपडेट के बाद ब्रिकलेजमा उपकरणों में समस्याएँ होंगी, जिन्हें केवल केबल द्वारा कई बार पुनर्जीवित किया जा सकता है...
अब समय आ गया है कि वे इसके बारे में कुछ करें - यदि मेरे पास इसे पीसी से कनेक्ट करने का अवसर नहीं है तो केबल मेरे लिए बेकार है - iOS10 पर स्विच करने के बाद, मैं एक सप्ताह तक बिना फोन के था, मैं चेक गणराज्य से बाहर था और जब मुझे एक दोस्त से विन के साथ एक लैपटॉप मिला, तो यह उन शर्तों को पूरा नहीं करता था जो नए आईट्यून्स और मैक के लिए कहीं भी किसी के पास नहीं थीं - उन्हें इसे ऐसा बनाना चाहिए ताकि ऐसा बिल्कुल न हो;) और शायद आजकल यह होगा वायरलेस तरीके से संभव हो.
जोजो, यह एक सच्चाई है, लेकिन ईमानदारी से कहूं तो क्या मैं वास्तव में बदलाव की उम्मीद करता हूं? बल्कि, 'पूर्ण वायरलेस' के मामले में, मैं केवल इस तरह की प्रतिक्रियाओं की अपेक्षा करता हूं: 'क्या आपने अपना डिवाइस खराब कर दिया है? इसे स्टोर पर लाएँ और हम इसे आपके लिए ठीक कर देंगे और संभवतः आपसे शुल्क भी लेंगे।'
बकवास। यह सब बिल्कुल बकवास है। Apple द्वारा Ipnone में USB-C की अनुमति न देने का एकमात्र कारण पैसा है। लाइटनिंग पर उसका पूरा नियंत्रण है + विभिन्न सहायक उपकरणों के निर्माता उसे लाइसेंस शुल्क का भुगतान करते हैं। और यह सब यूएसबी-सी के साथ आएगा।
मैं पूरी तरह से सहमत हूं…।