व्रातिस्लाव होलूब जब Apple ने 2016 में iPhone 7 पेश किया, तो यह कई Apple प्रशंसकों को निराश करने में कामयाब रहा। इसी श्रृंखला के लिए उन्होंने पहली बार पारंपरिक 3,5 मिमी जैक कनेक्टर को हटाया। इस क्षण से, उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह से लाइटनिंग पर निर्भर रहना पड़ा, जिसका उपयोग अब न केवल चार्जिंग के लिए किया जाता था, बल्कि ऑडियो ट्रांसमिशन का भी ख्याल रखा जाता था। तब से, Apple धीरे-धीरे क्लासिक जैक को समाप्त कर रहा है, और इसे पेश करने वाले केवल दो डिवाइस ही आज के ऑफर में पाए जा सकते हैं। विशेष रूप से, यह iPod Touch और नवीनतम iPad (9वीं पीढ़ी) है।
यह हो सकता था रुचि आपको
Apple के साथ दुनिया भर में उड़ान भरना क्या जैक या लाइटनिंग बेहतर ध्वनि गुणवत्ता प्रदान करते हैं?
हालाँकि, इस दिशा में एक दिलचस्प सवाल उठता है। गुणवत्ता के मामले में, क्या 3,5 मिमी जैक का उपयोग करना बेहतर है, या लाइटनिंग बेहतर है? इस प्रश्न का उत्तर देने से पहले, आइए जल्दी से बताएं कि Apple लाइटनिंग वास्तव में क्या कर सकता है। हमने पहली बार इसका लॉन्च 2012 में देखा था और आईफ़ोन के मामले में यह अभी भी स्थिर है। इस प्रकार, केबल विशेष रूप से चार्जिंग और डिजिटल सिग्नल ट्रांसमिशन को संभालती है, जो इसे उस समय अपने प्रतिस्पर्धियों से बहुत आगे रखती है।
फोटो गैलरी
जहां तक ऑडियो गुणवत्ता की बात है, लाइटनिंग ज्यादातर मामलों में मानक 3,5 मिमी जैक से काफी बेहतर है, जिसकी अपनी सरल व्याख्या है। 3,5 मिमी जैक का उपयोग एनालॉग सिग्नल संचारित करने के लिए किया जाता है, जो आजकल एक समस्या है। संक्षेप में, इसका मतलब यह है कि डिवाइस को स्वयं डिजिटल फ़ाइलों (फोन से चलाए गए गाने, उदाहरण के लिए एमपी 3 प्रारूप में) को एनालॉग में परिवर्तित करना होगा, जिसका ध्यान एक अलग कनवर्टर द्वारा किया जाता है। समस्या विशेष रूप से इस तथ्य में निहित है कि लैपटॉप, फोन और एमपी3 प्लेयर के अधिकांश निर्माता इन उद्देश्यों के लिए सस्ते कन्वर्टर्स का उपयोग करते हैं, जो दुर्भाग्य से ऐसी गुणवत्ता सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं। उसकी भी एक वजह है. ज्यादातर लोग ऑडियो क्वालिटी पर ज्यादा ध्यान नहीं देते।
संक्षेप में, लाइटनिंग इस दिशा में आगे बढ़ती है, क्योंकि यह 100% डिजिटल है। इसलिए जब हम इसे एक साथ रखते हैं, तो इसका मतलब है कि उदाहरण के लिए, फोन से भेजे गए ऑडियो को बिल्कुल भी परिवर्तित करने की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, यदि उपयोगकर्ता को बेहतर हेडफ़ोन तक पहुंचना है जो प्रीमियम डिजिटल-टू-एनालॉग कनवर्टर की पेशकश करते हैं, तो गुणवत्ता निश्चित रूप से पूरी तरह से अलग स्तर पर है। किसी भी मामले में, यह आम जनता पर लागू नहीं होता है, बल्कि तथाकथित ऑडियोफाइल्स पर लागू होता है, जो ध्वनि की गुणवत्ता से पीड़ित हैं।
जनता के लिए सर्वोत्कृष्ट समाधान
ऊपर वर्णित जानकारी के आधार पर, यह भी तर्कसंगत है कि Apple अंततः 3,5 मिमी जैक की उपस्थिति से पीछे क्यों हट गया। आजकल, क्यूपर्टिनो कंपनी के लिए ऐसे पुराने कनेक्टर को बनाए रखने का कोई मतलब नहीं है, जो लाइटनिंग के रूप में अपने प्रतिद्वंद्वी से काफी मोटा है। साथ ही, यह महसूस करना आवश्यक है कि ऐप्पल अपने उत्पादों को लोगों के एक निश्चित समूह (उदाहरण के लिए, ऑडियो प्रेमियों) के लिए नहीं बनाता है, बल्कि जनता के लिए बनाता है, जब यह सबसे बड़े संभावित लाभ के बारे में होता है। और लाइटनिंग इसमें सही तरीका हो सकता है, हालांकि आइए कुछ शुद्ध वाइन डालें, क्लासिक जैक हम में से प्रत्येक के लिए समय-समय पर गायब है। इसके अलावा, इस संबंध में केवल ऐप्पल ही नहीं है, उदाहरण के लिए, सैमसंग फोन और अन्य में भी हम यही बदलाव देख सकते हैं।
"इस क्षण से, उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह से लाइटनिंग पर निर्भर रहना पड़ा, जो अब न केवल चार्जिंग के लिए काम करती थी, बल्कि ऑडियो ट्रांसमिशन का भी ख्याल रखती थी।" – यह बुरी जानकारी है. लाइटनिंग और इसके पूर्ववर्ती, 16-पिन कनेक्टर का उपयोग कभी भी केवल चार्जिंग के लिए नहीं किया गया था, बल्कि डेटा ट्रांसमिशन के लिए भी किया गया था और निश्चित रूप से, ऑडियो ट्रांसमिशन का सही ढंग से वर्णन नहीं किया गया था।
ठीक है, और क्या आपने पहले ही छोटी केबल को अलग करने का प्रयास किया है - बिजली से 3,5 मिमी जैक तक की कमी? इसे 150 क्राउन से कम में खरीदा जा सकता है। वहां डीए कनवर्टर क्या है? मुझे लगता है कि आपको लेख की सामग्री पर पुनर्विचार करना चाहिए। ;-)