माइकल ज़दान्स्की डेवलपर कॉन्फ्रेंस WWDC 2014 में, Apple ने नया फ़ोटो एप्लिकेशन दिखाया, जो iOS और OS परिवर्तन तुरंत सभी उपकरणों पर प्रतिबिंबित होते हैं। चूंकि यह सीधे तौर पर पेशेवरों के लिए लक्षित सॉफ्टवेयर नहीं है, इसलिए ऐप्पल सॉफ्टवेयर पर भरोसा करने वाले फोटोग्राफरों को बेहद निराशा होने की संभावना है। Apple फ़ोटो में भविष्य देखता है और अब पेशेवर एपर्चर सॉफ़्टवेयर विकसित नहीं करेगा।
इसकी पुष्टि सर्वर के एक सॉफ्टवेयर इंजीनियर ने की सूचित करते रहना: “जब हम नया फ़ोटो ऐप और आईक्लाउड फोटो लाइब्रेरी लॉन्च करते हैं, जो उपयोगकर्ताओं को आईक्लाउड में अपनी सभी तस्वीरें सुरक्षित रूप से संग्रहीत करने और उन्हें कहीं से भी एक्सेस करने की अनुमति देता है, तो एपर्चर विकास समाप्त कर देगा। जब अगले साल OS
फ़ाइनल कट प्रो एक्स और लॉजिक प्रो एक्स वाले वीडियो संपादकों और संगीतकारों के विपरीत, फ़ोटोग्राफ़रों को अब एपर्चर का एक अद्यतन संस्करण प्राप्त नहीं होगा। इसके बजाय, उन्हें एडोब लाइटरूम जैसे अन्य सॉफ़्टवेयर का उपयोग करना होगा। अन्य बातों के अलावा, फ़ोटो एप्लिकेशन को iPhoto का स्थान लेने की उम्मीद है, इसलिए Apple संभवतः अगले वर्ष फ़ोटो के प्रबंधन और संपादन के लिए केवल एक एप्लिकेशन पेश करेगा। हालाँकि, फ़ाइनल कट और लॉजिक प्रो का भाग्य तय नहीं है। Apple अपना पेशेवर सॉफ़्टवेयर विकसित करना जारी रखेगा, केवल एपर्चर अब उनमें से एक नहीं होगा। इस प्रकार एप्लिकेशन अपनी नौ साल की यात्रा समाप्त करता है। ऐप्पल ने पहले संस्करण को एक बॉक्स के रूप में $499 में बेचा, एपर्चर का वर्तमान संस्करण मैक ऐप स्टोर में $79 में पेश किया गया है।
अच्छा धोखा... Apple ने सॉफ़्टवेयर का यह खंड बनाया:/
मैं संस्करण 2 से एपर्चर का उपयोग कर रहा हूं, और कैटलॉगिंग और संपादन के लिए लाइटरूम की तुलना में यह हमेशा मेरे लिए बेहतर अनुकूल रहा है, और रॉ कनवर्टर बेहतर था (भले ही इसमें निकॉन के लिए कैप्चर एनएक्स2 न हो)। मुझे लगता है कि OS
आमीन भाई...
बाधा? मैं इसे आर्थिक वास्तविकता कहूंगा। यदि उन्हें उस उत्पाद से दिलचस्प लाभ होता, तो यह समाप्त नहीं होता।
ये सिर्फ अनुमान हैं, अगर एडोबी लाइटरूम के साथ नियमित अपडेट होता, तो सब कुछ अलग होता। Apple एक दिन में निर्णय लेने वाली कंपनी नहीं है। एपर्चर रद्द करने का निर्णय बहुत पहले आना था। यह उनकी योजनाओं में फिट ही नहीं बैठता. प्रो उपयोगकर्ताओं की अब उनमें रुचि नहीं रही. जैसा कि रिचर्ड लिखते हैं: "क्यूपर्टिनो में, उन्होंने फैसला किया कि मैं नीले पेन से लिखूंगा...आईफोन जेपीईजी लूंगा और इंस्टाग्राम से संपादित करूंगा।"
क्षमा करें, लेकिन यदि आप सोचते हैं कि Apple ने यह निर्णय व्यावसायिक समय के आधार पर लिया है, तो आप यह नहीं समझते हैं कि Apple अन्य निगमों की तुलना में काफी अलग तरीके से काम करता है, भले ही उन्होंने हाल के विज्ञापनों में कई बार ऐसा कहा हो;)
मैंने इस कदम के बारे में लंबे समय तक सोचा, कुछ लोगों की राय पढ़ी जिनकी डिजिटल फोटोग्राफी के क्षेत्र में राय का मैं सम्मान करता हूं, कोर इमेज में सुधार के बारे में WWDC 2014 वीडियो एक बार फिर देखा (पढ़ा नहीं) (मैं इसे किसी को भी सुझाता हूं) अंग्रेजी समझता है) और मुझे लगता है कि मैं अधिक स्पष्ट हूं कि यह भविष्य से संबंधित है।
फ़ोटो ऐप का उद्भव फ़ोटोग्राफ़रों के लिए ऐप्पल के समर्थन का अंत नहीं है, बल्कि पुनः आरंभ है। और भविष्य? ऐड-ऑन की एक अकल्पनीय संख्या जो फोटो डेटा का विस्तार करेगी - डेवलपर्स के पास एक नया बाजार होगा, ग्राहकों के पास किसी भी कंपनी की पेशकश (एडोब समेत) की तुलना में कहीं अधिक विकल्प होंगे, आईओएस उपकरणों के माध्यम से सिंक्रनाइज़ेशन और संपादन अब 'लिपस्टिक ऑन' जैसा नहीं होगा एक सुअर' (हाँ, मेरा मतलब Adobe है)।
खैर, मैं इस बात को ध्यान में रखता हूं कि तस्वीरों में वे क्षमताएं नहीं होंगी जो एपर्चर में हैं, और विशेष रूप से पहले दिन से, विस्तारित प्लगइन्स उपलब्ध नहीं होंगे।
लेकिन जो बात अभी भी मुझे गुस्सा दिलाती है (भले ही यह कुछ समय के लिए गुजर जाए:) वह यह है कि Apple ने सचमुच अपडेट और नई कार्यक्षमता जोड़ने पर कितना समय बिताया है। कैप्चर वन 7 प्रो बिल्कुल वही है जो मैं एपर्चर से चाहता था - लेंस सुधार, कीस्टोन, हाइलाइट्स और छाया की बेहतर प्रोसेसिंग, रंग सुधार, आईसीसी प्रोफाइल, स्पष्टता और शार्पनिंग टूल, लेकिन विशेष रूप से परतों के रूप में समायोजन (यह स्पष्ट करें कि प्रत्येक समायोजन क्या करता है)।
लाइटरूम मेरे लिए कोई विकल्प नहीं है - एक कंपनी के रूप में Adobe Apple कैंप में सबसे खराब डेवलपर है (OS इसके अलावा, एसएएएस सदस्यता मॉडल के साथ एक मिसाल है, जिसे मैं पूरे दिल से नहीं देखता हूं। मैंने फ़ोटोशॉप CS3 एक्सटेंडेड खरीदा है और CC में परिवर्तन लाइटरूम 6 से भी आसानी से किया जा सकता है। दीर्घकालिक दृष्टिकोण से, एसएएएस लाइसेंस की तुलना में बहुत अधिक महंगा समाधान है, और मैं महीने में केवल 6-2 दिन फोटोग्राफी के लिए खुद को समर्पित नहीं करता।
इसलिए मेरे पास कैप्चर वन 2 प्रो का परीक्षण करने और 7% का लाइसेंस खरीदने के लिए अभी भी 50 दिन हैं। इस वर्ष संस्करण 8 अपेक्षित है, लेकिन जिस तरह से यह समायोजन करता है वह मेरे लिए पहले से ही पर्याप्त है। मैं तैयार सामान के डीएएम पर एपर्चर रखूंगा, और नए सामान के लिए कैप्चर से गुजरूंगा।
बस जोड़ने के लिए - पुनरारंभ समर्थन के बारे में नहीं है, बल्कि डिजिटल वर्कफ़्लो और फ़ोटो की मौजूदा रैखिक प्रसंस्करण को पुनरारंभ करना है।
Apple हमें डिजिटल फोटोग्राफी के क्षेत्र में 21वीं सदी में ले आएगा, लेकिन शुरुआत में इससे थोड़ा नुकसान होगा। खैर, हमेशा की तरह, किसी अन्य कंपनी के पास ऐसा करने की क्षमता नहीं है;)
बहुत बढ़िया टिप्पणी (लेख)। मुझे समझ नहीं आता कि मैं DAM पर एपर्चर रखता हूँ। अन्यथा, मैं कैप्चर वन 7 प्रो के बारे में भी सोच रहा हूं, निकट भविष्य में जब मैं काम से मुक्त होऊंगा, तो मैं इसका परीक्षण करूंगा, जैसे मैं निश्चित रूप से लाइटरूम का भी परीक्षण करूंगा। मैं पूछना चाहता हूं कि कैप्चर वन में फोटो एडिटिंग कैसे काम करती है? क्या यह एपर्चर या लाइटरॉम की तरह एक कैटलॉग प्रणाली है? वरना तो मैंने उसकी सिर्फ तारीफ ही सुनी है..
मैं एपर्चर नहीं छोड़ूंगा, मैं इसे तैयार फोटो (जेपीजी या टीआईएफ) के लिए एक 'फोटो एलबम' के रूप में रखूंगा... मैंने अपना पहला फोटो चरण लेने के लिए उस एप्लिकेशन का उपयोग किया था और मेरे पास इसे हटाने का दिल नहीं है यह :)
सीओ में फोटो प्रबंधन प्रणाली एपर्चर/लाइटरूम के समान है - कंटेनर और 'संदर्भित फ़ाइलें' वहां काम करती हैं।
मैंने कैनन से पुरानी तस्वीरों पर सीओ में जो समायोजन करने की कोशिश की है, लेकिन एक सप्ताह पहले मैंने जो नई तस्वीरें लीं, वे भी बहुत अच्छे हैं। मैं अभी भी कुछ चीज़ों को आज़माने जा रहा हूँ, लेकिन मैंने कमोबेश इसे आज ही खरीदने का फैसला कर लिया है।
जो पूरी तरह से शानदार है (कम से कम मेरे लिए) वह है एमबीपी पर सभी तस्वीरों वाला एक ब्राउज़र रखना और 23″ सिनेमा पर समायोजन करना...। मैं इसे इस तरह प्रदर्शित करने के लिए एपर्चर नहीं प्राप्त कर सका:/
इस तरह होन्ज़ा ब्रेज़िना ने बिना किसी कारण के एपर्चर के बारे में एक किताब बनाई।
वाह! आज अप्रैल नहीं है. यह एक ईमेल होना चाहिए
भाड़ में जाओ... मैकबुक 17″ के रद्द होने और इस अन्य बकवास के बाद, यह स्पष्ट है कि ऐप्पल ने निश्चित रूप से उन उपयोगकर्ताओं की श्रेणी को हटा दिया है जो एकमात्र ऐसा था जिसने इसे पुरानी गिरावट में बचाए रखा था और केवल पर ध्यान केंद्रित किया था ऊपर से कई क्षेत्रों के मुख्यधारा और पेशेवर उपयोगकर्ताओं पर...
मुझे आशा है कि वे अन्य सॉफ़्टवेयर में हस्तक्षेप नहीं करेंगे --- उनका सॉफ़्टवेयर Adobe से कहीं बेहतर है और यही कारण है कि मैं Macs खरीदता हूँ। मैं फाइनल कट, मोशन में काम करता हूं और अच्छी कीमत और अच्छे वातावरण के कारण मैंने एपर्चर के बारे में सोचा। क्या Apple इस सेगमेंट को ख़त्म कर रहा है? मैं इस पर विश्वास नहीं करना चाहता...
मैं बेहद निराश हूं, अपर्चर 4 के बदले हमें बहुत बड़ा धोखा मिला है। अब मुझे क्या करना चाहिए? मैं अपने विशाल एपर्चर कैटलॉग को कहीं भी स्थानांतरित नहीं करूंगा। मुझे एप्पल से ऐसे व्यवहार की उम्मीद नहीं थी. मुझे इस बात से घृणा है कि उन्होंने दुख पहुँचाया।
आप कैटलॉग को मौजूदा एपर्चर में रखते हैं और बस इतना ही।
हाँ योसेमाइट में और फिर? एपर्चर अब अन्य एक्स-अक्षों के लिए समर्थित नहीं होगा
योसेमाइट में रुकें? या तब तक एप्पल का समाधान पर्याप्त होगा? या Adobe समर्थन से समाधान करें और LR पर स्विच करें? यह भी बेकार है. तो मैं तुम्हारे साथ सोचता हूँ. सौभाग्य से, मैंने हाल ही में स्विच किया है इसलिए मेरे पास उतना कुछ नहीं है। बस संपादित फ़ोटो निर्यात करें या फ़ोटो यह कर देंगे और आप किसी अन्य समाधान के साथ जारी रख सकते हैं। मैं इसे किक करूंगा और Win7 में हमेशा की तरह जारी रखूंगा
हाँ, यह मुझे एकमात्र समाधान भी लगता है। जेपीजी निर्यात करें.
लेकिन मुझे मूल के लिए खेद है। यह लगभग एक कदम पीछे जाने जैसा है जब मैंने जेपीजी में तस्वीरें लीं और कोरल पेंट शॉप प्रो फोटो में संपादित किया। स्पष्टतः एकमात्र विकल्प लाइटरूम है। लेकिन मैं अपनी एपर्चर आदत को लेकर थोड़ा चिंतित हूं। मुझे लाइटरूम में फ़ोटो प्रबंधित करने में परेशानी होगी। मैंने इसके बारे में बहुत सारी बुरी बातें पढ़ीं। बादल समाधान भी? क्या मुझे जीवन भर फीस देनी होगी? सिर्फ मेरी तस्वीरों तक पहुंचने के लिए? मुझे नई एडोब नीति बिल्कुल समझ में नहीं आ रही है। या क्या बिना सदस्यता के लाइसेंस खरीदना संभव है?
कैम्ब्रॉन से: क्या आपने लेख पढ़ा? मैं बिना किसी समस्या के लाइब्रेरी को फ़ोटो में स्थानांतरित कर सकता हूँ
जोएर, क्या आपने लेख पढ़ा?
फोटो में अपर्चर से लेकर सभी टूल्स नहीं होंगे। संपादन मूल के बगल में बस छोटी फ़ाइलें हैं। और निर्यात करते समय, पाठक इन समायोजनों को मूल पर लागू करता है। अब मुझे बताएं कि जब वह इन उपकरणों को नहीं पहचानता तो वह इन्हें मूल पर कैसे लागू करता है? और बात सिर्फ इतनी ही नहीं है. मैंने एपर्चर के कारण मैक पर स्विच किया, मैंने इसका समर्थन करने और इसे विकसित करने के लिए ऐप्पल पर भरोसा किया।
क्या मैं चर्चा का उपयोग समान गुणवत्ता और कीमत दोनों में एपर्चर के विकल्पों के बारे में पूछने के लिए कर सकता हूँ? संभवतः RAW में फ़ोटो संपादित करने के लिए भी cz में क्या है।
मैं झिझक रहा हूं कि क्या खरीदूं
वास्तव में समान गुणवत्ता और कीमत का कुछ भी नहीं है :( समान (और भी बेहतर) गुणवत्ता की चीजें हैं, लेकिन बहुत अधिक पैसे के लिए, सस्ते वेरिएंट भी हैं, वे सीमित हैं। मैं उनका नाम नहीं लूंगा, क्योंकि मैं उन्हें नहीं जानता , वैसे भी आम तौर पर ऐसा ही होता है.
कुछ दिन पहले मैंने यह तय करना शुरू कर दिया था कि एपर्चर के साथ रहना है या लाइटरूम में स्विच करना है, क्योंकि फ़ोटोशॉप के कारण मैं पहले से ही इसके लिए भुगतान कर रहा हूं...
एडोब लाइटरूम, या एक कैप्चर करें, लेकिन वह कैप्चर शायद फ़ोटो को सूचीबद्ध नहीं करता है, मुझे यकीन नहीं है। मेरी राय में, लाइटरूम संभवतः एकमात्र संभावित विकल्प है..
हम्म, वे एडोब में बहुत खुश होंगे :(
शायद इसीलिए Adobe ने कुछ दिन पहले फ़ोटोग्राफ़रों के लिए क्रिएटिव क्लाउड लॉन्च किया, जहाँ केवल फ़ोटोशॉप और लाइटरूम ही कम कीमत पर उपलब्ध हैं :-)
यह लगभग 1/2 वर्ष पहले ही कहा जा चुका है। मैंने इसे स्वयं मार्च में 12 EUR में खरीदा था। यह कुछ दिन पहले ही खराब हो गया था। अब केवल 2GB का क्लाउड है.
पहले, यह केवल पीएस लाइसेंस रखने वाले लोगों के लिए था (+ लगभग दो छोटी घटनाएं जब यह प्रतिबंध लागू नहीं होता था), अब यह सभी के लिए स्थायी है, लेकिन क्लाउड में कम जगह के साथ।
मेरे पास कभी भी पीएस लाइसेंस नहीं था। मुझे लगता है कि यह जनवरी से मार्च तक की एक घटना थी, इस तथ्य के साथ कि यह रहस्यमय तरीके से मार्च में समाप्त नहीं हुआ और जारी रहा और अब स्वतंत्र रूप से 2 जीबी पर स्विच हो गया है। मैंने यह तय करने में काफी समय बिताया कि मुझे इसके लिए जाना चाहिए या नहीं।
एक पेशेवर फोटोग्राफर के लिए क्लाउड का क्या अर्थ है? मेरी लाइब्रेरीज़ लगभग 500जीबी की हैं, मुझे क्लाउड का उपयोग समझ में नहीं आता।
इसलिए मैं मुख्य रूप से SW के कारण Apple पर स्विच कर रहा हूं, इसलिए मैं इसे जल्द ही फिर से वापस स्विच करने और iMac पर मानक Win छोड़ने की उम्मीद कर रहा हूं। लेकिन मुझे लगता है कि वे कोई पर्याप्त अवधारणा लेकर आएंगे या निर्णय बदल देंगे।
मैंने एपर्चर के लिए दो बार भुगतान किया, एक बार सीडी पर और फिर ऐप स्टोर में। मैं इसका उपयोग करता हूं और "अपग्रेड/अपडेट" की प्रतीक्षा कर रहा था। क्या ऐसी कोई संभावना है कि यह iPhoto और एपर्चर को समान कार्यक्षमता वाले एक एप्लिकेशन में विलय किए जाने की गलत व्याख्या है?
संभवतः. मैंने इसका दो बार भुगतान भी किया :-)
जब मैंने मेवरिक पर स्विच किया तो मुझे ऐपस्टोर में एपर्चर मिला, इसलिए बस सीडी के लिए भुगतान करना पड़ा
हाँ, Apple पैसा हड़पने वाला बन गया है, उदाहरण के लिए, कोकाकोला = हर कोई इसकी कसम खाता है और उनमें से अधिकांश इसे कभी-कभी पीते हैं, लेकिन ऐसे भी हैं जिन्होंने इस पर प्रतिबंध लगा दिया है.... iOS 7 के बाद से मैंने Apple को पसंद करना बंद कर दिया है! खैर, आइए दिखाएँ / आइए दिखाएँ और अपने मोहभंग की पुष्टि करें और Apple को छोड़ दें…। बेशक यह कठिन है - लेकिन मैं तैयार हो रहा हूँ!
Apple का ट्रोल जारी है :D
जब पेशेवर लोग बुरे समय में भी एप्पल के प्रति सच्चे रहे तो उन्होंने काफी मदद की और अब एप्पल उन्हें एक ईमानदार बिचौलिया दिखा रहा है। पहले उसने एक्ससर्व को रद्द कर दिया, फिर उसने फाइनल कट को बदतर बना दिया, और अब वह एपर्चर को बर्बाद कर रहा है।
अगली बार हमें क्या मिलेगा? 4MP कैमरे और 3p कैमरे के साथ नए रंगों में 480GB iPod नैनो $99 में? या $1.4 में 4GHz प्रोसेसर, 5200GB नॉन-एक्सपेंडेबल रैम और 499 RPM हार्ड ड्राइव वाला मैक मिनी?
मैं Apple नीति को समझ नहीं पा रहा हूँ। अंत में, बाज़ार दिखाएगा कि क्या यह सही कदम था।
शायद आक्रोश की लहर उन्हें इससे उबरने पर मजबूर कर देगी, लेकिन कब तक?
मैं उस निराशा को नहीं समझ पा रहा हूँ जब आपमें से किसी को भी अभी तक OS X के लिए फ़ोटो आज़माने का मौका नहीं मिला है। मैं शायद इसका इंतज़ार कर रहा हूं, और मेरे पास एपर्चर है।
तस्वीरें अच्छी लगती हैं, मुझे इस बात का अधिक डर है कि वे एपर्चर के विकल्पों में कितनी कटौती करेंगे। इसके अलावा, क्या फ़ोटो भी iPhoto की तरह एक बुनियादी ऐप होगी और इसमें निःशुल्क उन्नत सुविधाएँ होंगी?
मैं फोटोग्राफी से जीता हूं और एपर्चर मेरा काम करने का उपकरण है। फ़ोटो में पेशेवरों के लिए एपर्चर जैसा कोई टूल भी नहीं है। मैंने एपर्चर के लिए मैक पर स्विच किया। इसके बाद, मुझे इस ब्रांड से प्यार हो गया और मैंने एक आईफोन खरीदा, फिर एक पत्नी। इसलिए मैं निराश हूं. यदि यह एपर्चर के लिए नहीं होता, तो शायद मैं आज Apple को नहीं जानता...
और आप जानते हैं कि तस्वीरें बदतर होंगी? आप एपर्चर के आदी हैं, तो क्या मैं भी आपकी तरह ही इससे अपनी जीविका चलाता हूं। और इसीलिए मैं केवल वास्तविक उत्पाद का मूल्यांकन करूंगा। और यदि यह मेरे अनुकूल नहीं है, तो मैं एपर्चर का आनंद लेना जारी रखूंगा, मुझे यकीन है कि Apple करेगा - यदि इसे विकसित नहीं करता है, तो कुछ समय के लिए इसका समर्थन करेगा।
यह "बदतर" नहीं होगा. यह और भी बेहतर हो सकता है.
यह सिर्फ पेशेवरों के लिए नहीं होगा, इसलिए औसत उपयोगकर्ता के लिए "सुपर-हाइपर कूल में सुविधाएं और संवर्द्धन होना चाहिए" जैसा प्रतीत हो सकता है, शायद फोटोग्राफर के लिए इसका कोई फायदा नहीं होगा...
और आपके लिए "पेशेवरों" को सामान्य उपयोगकर्ताओं से अलग करना क्यों महत्वपूर्ण है? कुछ इस एहसास के लिए कि आप "बेहतर" हैं? :-) बिल्कुल आपके "बेकार फोटोग्राफर" की तरह। क्या आप खुद को अलग दिखाने की कोशिश कर रहे हैं? ….. मैं दोहराता हूं, मैं व्यक्तिगत रूप से तस्वीरें खींचकर और काफी शालीनता से अपना जीवन यापन करता हूं, लेकिन मैं खुद को "पेशेवर" नहीं मानता हूं और मैं यह देखने के लिए इंतजार करना चाहूंगा कि यह ऐप क्या लेकर आता है। .... अन्यथा, मैं वास्तविक पेशेवरों को जानता हूं, और आपको आश्चर्य होगा कि वे अक्सर न केवल कुछ सौ क्राउन के लिए खरीदे गए पूरी तरह से सामान्य पुराने कैमरों का उपयोग करते हैं, बल्कि आईफ़ोन का भी उपयोग करते हैं और अक्सर काम के लिए "साधारण iPhoto" का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए। और मेरा विश्वास करो, कोई भी अंतर नहीं जानता, यहां तक कि आप भी नहीं। :-) एक अच्छी फोटो कैमरे या सॉफ्टवेयर में नहीं, बल्कि सिर और हाथों में होती है।
शब्द के अर्थ के बारे में मेरी समझ के अनुसार, एक पेशेवर वह व्यक्ति है जो गतिविधि से जीविकोपार्जन करता है। इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है कि वह कर सकता है या नहीं। यह उसकी आय का स्रोत है, इसलिए वह एक पेशेवर है, और यदि वह इतना अच्छा सेल्समैन है कि वह कुछ ऐसा बेच सकता है जिससे किसी भी उन्नत फोटोग्राफर को शर्म आएगी, तो वह अभी भी एक पेशेवर है।
मैं आजीविका के लिए तस्वीरें नहीं लेता और मैं पेशेवर नहीं हूं। मैं अभी भी नौसिखिया हूं, अर्थ समझने की मेरी समझ में भी और आपकी समझ में भी :-)
लेकिन मैं एक उदाहरण दूँगा - मैं कॉफ़ी बनाने जा रहा हूँ। मैं केतली लेता हूं, उसमें पानी भरता हूं, उसे उबलने देता हूं और उसके बाद ही मग लेता हूं, कॉफी और चम्मच ढूंढता हूं, कॉफी को मग में डालता हूं और इस बीच पानी उबल जाता है।
अगर मैंने इसे दूसरे तरीके से किया (यानी मग से शुरू करें और उसके बाद ही पानी उबालें), तो मुझे बहुत अधिक समय लगेगा। और चूँकि मैं आजीविका के लिए कॉफी नहीं बनाता, इसलिए मुझे ऐसा करने में लगने वाले समय को कम करना होगा, ताकि मेरे पास पेशेवर काम के लिए अधिक समय हो जिससे मुझे लाभ हो।
यह एपर्चर/आईफोटो/फोटो के समान है। मातृत्व अवकाश पर जाने वाली दस में से नौ माताओं को कैमरे से तस्वीरें डाउनलोड करने, उन्हें "अकेले बच्चे के लिए पहली बार" (281 तस्वीरें), "बेबी रेंगने वाला" (324 तस्वीरें) फ़ोल्डरों में क्रमबद्ध करने और उन्हें फेसबुक पर अपलोड करने की आवश्यकता होती है। यह वह कार्यक्षमता है जिसकी प्रोग्राम को आवश्यकता होती है - फ़ोल्डर बनाना और, यदि संभव हो तो, एक बटन से फेसबुक पर एल्बम बनाना और रिकॉर्डिंग शुरू करना।
एक पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र (हो सकता है कि आप मुझे गुमराह कर रहे हों, लेकिन यह उस व्यक्ति के बारे में मेरा विचार है जो आजीविका के लिए ऐसा करता है) फ़ोटो अपलोड करता है, जो तेज़ नहीं हैं उन्हें छोड़ देता है, जिन्हें किसी ने देखा हो उन्हें छोड़ देता है, समान फ़ोटो को "तारे" देता है इसलिए कि वह एक को चुन सकता है और अन्य को हटा सकता है। फिर यह हिस्टोग्राम को देखता है और क्रॉप करना शुरू करता है, सफेद संतुलन की जांच करता है, एक्सपोज़र की जांच करता है, आदि, आदि।
और इससे भी बढ़कर - एक पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र मेटाडेटा, कीवर्ड को बैच में संपादित कर सकता है, या एक फ़ोटो को संपादित करके और फिर संपादनों की प्रतिलिपि बनाकर श्रृंखला की टोन की तुलना कर सकता है। कुछ मामलों में, बैच प्रोसेसिंग से बड़ी मात्रा में समय की बचत हो सकती है और इससे कार्य कुशलता में वृद्धि हो सकती है।
उपरोक्त सुविधाओं का उपयोग कभी भी "माँ" द्वारा नहीं किया जाएगा और इसलिए एक लाभ-उन्मुख सॉफ़्टवेयर डेवलपर उनके साथ व्यवहार नहीं करेगा (अब मेरा मतलब सामान्य रूप से है, मुझे निश्चित रूप से आशा है कि Apple कभी भी इस हद तक ख़राब नहीं होगा)। दस भुगतान करने वाले ग्राहकों में से एक द्वारा उपयोग किए जाने वाले फ़ंक्शन अक्षम हैं क्योंकि उन्हें प्रोग्राम करने में कुछ लागत आती है, सॉफ़्टवेयर "फूल जाता है" और त्रुटियां उत्पन्न होने का जोखिम बढ़ जाता है।
और यदि हम अपने विवेक पर गौर करें - यदि हमें एक ही काम के लिए नौ पैसे और काफी अधिक काम के लिए दस पैसे दिए जाएं तो हममें से कोई कौन सा रास्ता चुनेगा। निजी तौर पर, मैं पहला रास्ता अपनाऊंगा और जब मुझे नौ पैसे मिलेंगे, तो मैं अगले प्रोजेक्ट पर काम करना शुरू कर दूंगा, जिससे फिर से नौ पैसे मिलेंगे :-)
क्षमा करें, मैं कुछ इधर-उधर भटक गया :-)
मेरे पास एपर्चर नहीं है, मुझे इसकी सुविधाओं की कभी आवश्यकता नहीं पड़ी। हालाँकि, मुझे लगता है कि यह Apple की ओर से उन लोगों के लिए थोड़ी निराशा है जो एपर्चर का उपयोग करते हैं और उन्हें इसकी आवश्यकता है।
मेरे दृष्टिकोण से - iPhoto धीमा और काफी पुराना है, इसे एक नए संस्करण की आवश्यकता है जो इसे थोड़ा खोद सके। और फ़ोटो यही लाएगी। इसलिए मैं इस ऐप को लेकर उत्साहित हूं। एकमात्र सवाल यह है कि क्या एप्पल सचमुच उन लोगों के बारे में सोचेगा जिन्होंने इसे वर्षों से अपने पास रखा है। प्रो दृश्यों को छोड़ना मुझे व्यर्थ लगता है।
कुछ साल पहले मैं एपर्चर या लाइटरूम के बारे में सोच रहा था.. ऐसा लगता है कि मैंने गलत निर्णय लिया :(