विज्ञापन बंद करें
ज़प्रावी

एप्पल और सैमसंग के वकीलों ने अंतिम दलीलें पेश कीं

ओन्ड्रेज होल्ज़मैन
9

एप्पल बनाम की कानूनी गाथा सैमसंग धीरे-धीरे ख़त्म होने की कगार पर है। दोनों पक्षों ने पहले ही अपनी अंतिम दलीलें पेश कर दी हैं, इसलिए अब यह जूरी पर निर्भर करेगा कि वह किसके पक्ष में फैसला करेगी। अंत में, Apple ने कोरियाई प्रतियोगी को अपना फ़ोन बनाने के लिए कहा; बदले में, सैमसंग ने जूरी को चेतावनी दी कि एप्पल उसे धोखा देने की कोशिश कर रहा है।

जूरी ने बुधवार को फैसले पर विचार-विमर्श शुरू किया, तो आइए देखें कि दोनों मुर्गे क्या लेकर आए।

एप्पल का तर्क

सबसे पहले, क्यूपर्टिनो का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील, हेरोल्ड मैकएलहिनी ने मंच संभाला और कालक्रम से शुरुआत की। "यदि आप जानना चाहते हैं कि वास्तव में क्या हुआ था, यदि आप सच्चाई जानना चाहते हैं, तो आपको समयरेखा को देखना होगा," मैकएलहिनी ने कहा, 2007 में आईफोन के आने के बाद से सैमसंग के डिजाइन में महत्वपूर्ण अंतर देखा गया है।

"उन्होंने दुनिया के सबसे सफल उत्पाद की नकल की," Apple के एक प्रतिनिधि ने दावा किया। "हम कैसे जानते हैं? यह हम सैमसंग के अपने दस्तावेज़ों से जानते हैं। उनमें हम देखते हैं कि उन्होंने यह कैसे किया।' हाल में ही पोस्ट किया गया दस्तावेजों, जिसमें सैमसंग प्रतिस्पर्धी iPhone का विस्तार से विश्लेषण करता है, Apple अदालत में बड़ा दांव लगा रहा है।

“गवाह गलत हो सकते हैं, वे गलत हो सकते हैं, भले ही उनके इरादे अच्छे हों। जूरी के सामने प्रस्तुत किए जाने वाले दस्तावेज़ हमेशा एक निश्चित इरादे से बनाए जाते हैं। वे भ्रमित या धोखा दे सकते हैं। लेकिन आप ऐतिहासिक दस्तावेज़ों में लगभग हमेशा सच्चाई पा सकते हैं।" McElhinny ने बताया कि iPhone की तुलना गैलेक्सी S से करने वाला उपरोक्त सैमसंग दस्तावेज़ इतना महत्वपूर्ण क्यों है।

"उन्होंने आईफोन लिया, फीचर दर फीचर गए और इसे सबसे छोटे विवरण में कॉपी किया," उसने जारी रखा। "तीन महीने के भीतर, सैमसंग बिना कोई जोखिम उठाए एप्पल के चार साल के विकास और निवेश के मुख्य हिस्से की नकल करने में सक्षम था क्योंकि वे दुनिया के सबसे सफल उत्पाद की नकल कर रहे थे।"

मैकएलहिनी ने एप्पल द्वारा सैमसंग से मांगे गए 2,75 बिलियन डॉलर के हर्जाने को भी उचित ठहराया। कोरियाई लोगों ने अमेरिका में 20 मिलियन से अधिक गुप्त उपकरण बेचे, जिससे उन्हें 8 बिलियन डॉलर से अधिक की कमाई हुई। "इस मामले में नुकसान बहुत बड़ा होना चाहिए क्योंकि उल्लंघन बहुत बड़ा था," मैकएलहिनी को जोड़ा गया।

सैमसंग का तर्क

सैमसंग के वकील चार्ल्स वर्होवेन ने चेतावनी दी कि यदि जूरी ने एप्पल का पक्ष लिया, तो यह विदेशों में प्रतिस्पर्धा के तरीके को बदल सकता है। "बाजार में लड़ने के बजाय, Apple अदालत कक्ष में लड़ता है," वर्होवेन ने एक बार फिर कहा कि उनका मानना ​​है कि कैलिफ़ोर्नियाई कंपनी ने iPhone की तरह गोल कोनों वाले आयताकार आकार का आविष्कार नहीं किया है।

"प्रत्येक स्मार्टफोन में गोल कोनों और एक बड़े डिस्प्ले के साथ एक आयताकार आकार होता है," कोरियाई दिग्गज के एक प्रतिनिधि ने अपने समापन भाषण में कहा। "बस बेस्ट बाय (उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स रिटेलर - संपादक का नोट) के इर्द-गिर्द घूमें... तो Apple यहां 2 बिलियन डॉलर किस लिए प्राप्त करना चाहता है? यह अविश्वसनीय है कि Apple सोचता है कि टच स्क्रीन के साथ गोल आयत बनाने पर उसका एकाधिकार है।

वर्होवेन ने यह सवाल भी उठाया कि क्या किसी ने यह सोचकर सैमसंग डिवाइस खरीदा कि वे ऐप्पल डिवाइस खरीद रहे हैं। “इसमें कोई धोखा या धोखाधड़ी शामिल नहीं है और Apple के पास इसका कोई सबूत नहीं है। ग्राहक यही चुनते हैं। ये महंगे उत्पाद हैं और ग्राहक इन्हें खरीदने से पहले गहन शोध करते हैं।'

साथ ही, सैमसंग एप्पल के कुछ गवाहों की विश्वसनीयता पर सवाल उठाता है। वर्होवेन ने इस तथ्य की ओर इशारा किया कि एप्पल द्वारा नियुक्त विशेषज्ञों में से एक ने अंततः सैमसंग की मदद की। इसके बाद कोरियाई कंपनी के एक प्रतिनिधि ने एप्पल पर जानबूझकर कुछ सैमसंग फोन छोड़ने और यह दिखावा करने का आरोप लगाया कि वे कभी अस्तित्व में ही नहीं थे।

"Apple के समर्थक आपको भ्रमित करने का प्रयास कर रहे हैं," वर्होवेन ने जूरी को बताया। “कोई बुरा इरादा नहीं है, कोई नकल नहीं है। सैमसंग एक अच्छी कंपनी है. वह बस ऐसे उत्पाद बनाना चाहता है जो ग्राहक चाहते हैं। Apple इस कॉपी डेटा को वेव करता है, लेकिन उसके पास और कुछ नहीं है।"

अंतिम शब्द

अंत में, Apple के प्रतिनिधि बिल ली ने बात की और कहा कि कैलिफ़ोर्निया की कंपनी को सैमसंग की प्रतिस्पर्धा से कोई फ़र्क नहीं पड़ता जब तक वह अपने स्वयं के नवाचारों के साथ आती है। "कोई भी उन्हें स्मार्टफ़ोन बेचने से प्रतिबंधित करने का प्रयास नहीं कर रहा है," कहा गया "हम सिर्फ यह कह रहे हैं कि उन्हें अपना खुद का निर्माण करने दें। अपने स्वयं के डिज़ाइन बनाएं, अपने स्वयं के फ़ोन बनाएं और अपने स्वयं के नवाचारों के साथ प्रतिस्पर्धा करें।"

ली ने यह भी कहा कि सैमसंग ने अपने उत्पादों में जिन पेटेंटों का इस्तेमाल किया और इस तरह उनका उल्लंघन किया, उन्हें किसी और ने कॉपी नहीं किया था। मैकएलहिनी के अनुसार, एप्पल के पक्ष में जूरी का फैसला अमेरिकी पेटेंट प्रणाली की कार्यक्षमता की पुष्टि करेगा। "लोग निवेश करना जारी रखेंगे क्योंकि उन्हें पता होगा कि वे सुरक्षित रहेंगे," उन्होंने जूरी को याद दिलाते हुए कहा कि अब पूरी दुनिया उस पर नजर रख रही है।

वर्होवेन ने जूरी को यह कहकर निष्कर्ष निकाला: “नवप्रवर्तकों को प्रतिस्पर्धा करने दीजिए। एप्पल को अदालत में रोकने की कोशिश किए बिना सैमसंग को बाज़ार में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति दें।”

अब तक कोर्ट रूम कवरेज:

[संबंधित पोस्ट]

स्रोत: TheNextWeb.com
स्रोत
बहस
विषय: , , , , , , , ,

संबंधित



सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ सामग्री

.