मार्टिन लेवे मंगल ग्रह पर आपका स्वागत है. स्थलीय ध्वनि पुनरुत्पादन के बारे में आप जो कुछ भी जानते हैं वह यहां लागू नहीं होता है। बोस साउंडलिंक मिनी से मिलें।
गर्म दलिया किनारे से खाया जाता है, इसलिए पहले हम एक और लाउडस्पीकर की कल्पना करेंगे, जिससे हम फिर आगे बढ़ सकते हैं। 2007 में, बोस इंजीनियरों ने बोस कंप्यूटर म्यूजिक मॉनिटर नामक एक छोटा स्पीकर बनाया। कम टोन में अप्रत्याशित रूप से मजबूत ध्वनि स्पीकर कैबिनेट के विशेष निर्माण के कारण प्राप्त की गई जिसमें स्पीकर स्थित हैं। यह समझने के लिए कि हमें अपने गधे के बल क्यों बैठना पड़ता है और मुंह खोलकर घूरना पड़ता है, आइए इसे शुरुआत से ही समझें।
बहुत बड़ा। 1 - ध्वनिक शॉर्ट सर्किट। आप इसे यादगार फिल्मों में देख सकते हैं, यह कक्षा के शीर्ष कोने में स्पीकर छेद वाला लकड़ी का बोर्ड है। आजकल, इस निर्माण का उपयोग नहीं किया जाता है। दाईं ओर की तस्वीर में, XNUMX के दशक का एक टेस्ला उत्पाद।
ध्वनिक शॉर्ट सर्किट
वहाँ एक बार ए नाम का एक वक्ता रहता था। वह बिल्कुल अकेला था, उसके पास पहले तो अपने लिए कोई साउंडिंग बोर्ड भी नहीं था, लेकिन एक लंबी खोज के बाद उसे तथाकथित साउंडिंग बोर्ड बी मिला। हाइड्रोलिक्स के नियम इस पर लागू होते हैं हवा ने उन दोनों का जीना दूभर कर दिया। वे ध्वनिक दबाव ई से परेशान थे, जिसने स्पीकर ए की ध्वनि सी को शॉर्ट-सर्किट कर दिया, ध्वनि सी ठीक से निकली ही नहीं और स्पीकर डी के डायाफ्राम के पिछले दबाव ने तुरंत इसकी मदद से इसे खराब कर दिया। लाल तीर ई. स्पीकर ने जितना संभव हो सके डायाफ्राम को हिलाने की कोशिश की, लेकिन फिर सरल प्रयोगों के माध्यम से, उसने पाया कि अगर उसे बहुत बड़ा साउंडिंग बोर्ड बी मिलता है, तो वह ध्वनिक शॉर्ट सर्किट से छुटकारा पाने में कामयाब होता है जो उसे लूटता है बास का. स्मारकों की फिल्मों में, हमने उन्हें एक स्कूल रेडियो, एक मीटर दर मीटर बोर्ड और बीच में प्रिंसिपल के कार्यालय से जुड़े एक स्पीकर के रूप में देखा। ध्वनिक शॉर्ट सर्किट से छुटकारा पाने के लिए, बैफ़ल प्लेट को आदर्श रूप से असीम रूप से बड़ा होना होगा।
बहुत बड़ा। 2- डेड एंड. ए - स्पीकर, बी - साउंड बॉक्स, साउंडिंग बोर्ड जिसमें स्पीकर लगा हुआ है, सी - स्पीकर झिल्ली से सीधे उत्सर्जित ध्वनि, डी - झिल्ली के विपरीत तरफ से दबाव, ई - दबाव पथ, जहां ध्वनि सी और डी शॉर्ट-सर्किट हैं।
लाउडस्पीकर अलमारियाँ
फिर बोर्ड के आकार के साथ प्रयोग करने का समय आ गया। उन्होंने बोर्ड को मोड़ने की कोशिश की, उदाहरण के लिए ध्वनिक शॉर्ट सर्किट ई कोने के आसपास नहीं जाएगा। हम दूसरी तस्वीर में देख सकते हैं कि इससे भी कोई मदद नहीं मिली। लेकिन फिर ऐसा आया. संगीत पुनरुत्पादन के इतिहास की सबसे बड़ी घटना।
बहुत बड़ा। 3- बंद कैबिनेट. कमोबेश सभी ऑडियोफाइल स्पीकर बंद हैं, शायद केवल रिकॉर्डिंग स्टूडियो में बास रिफ्लेक्स स्पीकर का उपयोग पूर्वावलोकन मॉनिटर के रूप में किया जाता है। ए - हमारा स्पीकर, बी - भली भांति बंद करके सील किए गए कैबिनेट से जुड़ा हुआ बैफल, डी - स्पीकर झिल्ली के विपरीत तरफ से ध्वनिक दबाव कैबिनेट के अंदर रहता है और इसे बाहर प्रतिबिंबित नहीं किया जाना चाहिए, इसलिए गुणवत्ता वाले लाउडस्पीकर बहुत भारी होते हैं और बड़े पैमाने पर सामग्री से बने होते हैं।
बंद स्पीकर कैबिनेट
इसने काम किया! ध्वनिक शॉर्ट गायब हो गया है. सभी ने राहत की सांस ली, उन्होंने अनंत प्लेट बी के सिरों को जोड़कर और बी नामक एक बफ़ल छोड़कर एक बंद बॉक्स बनाकर सबसे बड़े दुश्मन से छुटकारा पा लिया, जिसमें हमारे स्पीकर ए के लिए एक छेद था। हमारे स्पीकर ने फिर से कोशिश की , कुंडल को पागलों की तरह घुमाया, और पाया कि एक बड़े कैबिनेट में, इसे खुद पर उतना जोर नहीं लगाना पड़ता है, क्योंकि कैबिनेट में जो दबाव विकसित होता है वह एक बड़े स्थान में पतला हो जाता है और उतना मजबूत नहीं होता है। इसलिए स्पीकर कैबिनेट बड़े और बड़े होने लगे, जैसे उनमें लगे स्पीकर भी बड़े होने लगे। हालाँकि, लगभग 50 वाट की एक अच्छी ध्वनि के लिए 100 लीटर हवा की मात्रा के साथ एक कैबिनेट की आवश्यकता होती है - जो कि एक क्लासिक गोल कूड़ेदान के समान मात्रा है। और बल्कि और भी अधिक. तुलना के लिए, B&W A7 की शक्ति 100 वॉट है और आयतन बमुश्किल पंद्रह लीटर है। दूसरी ओर, दस लाख चेक क्राउन के लिए मूल नॉटिलस एक बंद स्पीकर कैबिनेट है। मौजूदा हाई-एंड क्लास के कमोबेश सभी स्पीकर कैबिनेट बंद स्पीकर कैबिनेट हैं। ये अक्सर गुणवत्तापूर्ण लकड़ी से बने फर्नीचर के बड़े टुकड़े होते हैं। लेकिन एक सौ या अधिक लीटर की क्षमता वाले स्पीकर कैबिनेट अक्सर आधे कमरे पर कब्जा कर लेते हैं, और किसी ने भी अभी तक इन्फैटेबल घरों का आविष्कार नहीं किया है। हमारे पुराने दुश्मन, ध्वनि दबाव ई का उपयोग कैसे करें?
बहुत बड़ा। 4 - बास रिफ्लेक्स संलग्नक। हमारे स्पीकर का डायाफ्राम छोटा हो सकता है क्योंकि संकीर्ण K गले से आने वाली ध्वनि डायाफ्राम के बहुत बड़े क्षेत्र की नकल करती है, इसलिए F ध्वनि सभी उच्च और मध्य से दूर हो जाती है और हम बास में केवल गुनगुनाहट और गड़गड़ाहट सुनते हैं। यदि आप कभी किसी स्पीकर सिस्टम को छेद के साथ देखते हैं, तो यह एक बास रिफ्लेक्स है, हालांकि आप समझ नहीं सकते कि बास रिफ्लेक्स छेद क्या बजा रहा है, लेकिन आप अपनी उंगलियों से हवा को महसूस कर सकते हैं। जब आप बेस रिफ्लेक्स के उद्घाटन को अपनी हथेली से ढकते हैं, तो तेज़ बेस गायब हो जाता है। उदाहरण के लिए, इसे B&W A5 या A7 पर आज़माएँ। लेकिन बस एक पल के लिए, बास रिफ्लेक्स में हवा की गति का उपयोग अक्सर अंतर्निहित एम्पलीफायर को ठंडा करने के लिए किया जाता है ताकि आप इसे ज़्यादा गरम न करें।
बास रिफ्लेक्स संलग्नक
यदि हम बंद स्पीकर कैबिनेट में एक और छेद कर दें, तो यह क्या करेगा? ध्वनिक शॉर्ट सर्किट, इसलिए पहली नज़र में एक गतिरोध। लेकिन क्या होगा अगर शॉर्ट-सर्किट का रास्ता किसी चीज़ से लंबा हो जाए? उदाहरण के लिए, कैबिनेट के अंदर एक विभाजन या बाद में एक प्लास्टिक पाइप? और देखो और देखो, स्पीकर के बगल के छेद में अलग-अलग लंबाई के-ट्यूब बास में अलग-अलग आवृत्तियों पर जोर दे सकते हैं, लंबाई के आधार पर, जोर दिया गया बास अक्षर एफ के साथ चिह्नित होता है। इसलिए जब स्पीकर कैबिनेट को छोटा बनाया जाता है और ए बास रिफ्लेक्स ट्यूब जोड़ा गया है, यह एक बहुत बड़े बंद कैबिनेट की तरह लगता है। इस प्रकार संगीत पुनरुत्पादन का एक नया युग शुरू हुआ। आयाम अनुसंधान. बोस, हरमन/कार्डन, जेबीएल, बैंग और ओल्फ़सेन, बोवर्स और विल्किंस और अन्य ने सिकुड़ते स्पीकर कैबिनेट में अग्रिम पंक्ति में काम किया। इसी समय, एक और क्रांति शुरू हुई. उस समय तक, स्पीकर कैबिनेट केवल लकड़ी के बने होते थे। लघुकरण, कंप्यूटर और डेवलपर्स के धैर्य के लिए धन्यवाद, प्लास्टिक जैसी नई सामग्रियों का उपयोग किया जाने लगा। एक बंद प्लास्टिक केस आपके स्पीकर के लिए सबसे खराब चीज़ है। लेकिन बास-रिफ्लेक्स छेद के लिए धन्यवाद, प्लास्टिक का उपयोग किया जा सकता है, स्पीकर सिस्टम सस्ते, छोटे हो गए, और समय के साथ सामान्य लकड़ी (बंद और बास-रिफ्लेक्स) स्पीकर सिस्टम के ध्वनि स्तर तक पहुंच गए।
बास वक्ता
बेस को अच्छा बनाने के लिए, हमारे ए स्पीकर को एक भारी डायाफ्राम, एक मजबूत कॉइल (ताकि अधिक वजन उठाने पर यह जले नहीं), एक मजबूत चुंबक और एक मजबूत एम्पलीफायर दिया जाना चाहिए। बास में ध्वनि स्पीकर डायाफ्राम के आकार पर निर्भर करती है। स्पीकर का डायाफ्राम जितना बड़ा होगा और स्पीकर का विस्थापन जितना बड़ा होगा, कमरे में दबाव में बदलाव उतना ही अधिक होगा जिसे हम संगीत में कम नोट्स के साथ ध्वनि करने की कोशिश कर रहे हैं, दूसरे शब्दों में बास, आमतौर पर 40 से 200 हर्ट्ज की आवृत्ति। इसीलिए हमें एक स्पोर्ट्स हॉल में एक संगीत कार्यक्रम के लिए दर्जनों स्पीकर बॉक्स की आवश्यकता होती है, यह प्रदर्शन के बारे में इतना नहीं है, बल्कि उस दबाव के बारे में है जो अधिक दूरी तक पहुंचता है। जब आप इयरफ़ोन निकालते हैं तो उसका बास ख़त्म हो जाता है। छोटे स्पीकर एक या दो मीटर तक बास बजाते हैं, लेकिन हम अगले कमरे में बास नहीं सुन सकते, केवल मध्य और तिहरा ध्वनि सुन सकते हैं। एक स्पीकर सिस्टम जो पियानो बजाता है जबकि संपूर्ण ध्वनि स्पेक्ट्रम को अगले कमरे में भी सुना जा सकता है, निर्माण की गुणवत्ता के साथ संयोजन में पर्याप्त प्रदर्शन का संकेत है।
बहुत बड़ा। 5 - रेडिएटर. ए - एक स्पीकर जो बास बजाता है, मध्य और उच्च, यानी यह ब्रॉडबैंड ध्वनि सी उत्सर्जित करता है; ई - ध्वनिक दबाव जो रेडिएटर जी की झिल्ली पर दबाव डालता है; एफ - केवल रेडिएटर द्वारा उत्सर्जित न्यूनतम आवृत्तियों में ध्वनि; डी - एक बंद कैबिनेट के अंदर ध्वनि। दाईं ओर ओनिक्स लाउडस्पीकर के पीछे का विवरण है, कंपनी के लोगो के साथ धातु केंद्र रेडिएटर का वजन है, इसके चारों ओर अवसाद एक झिल्ली है, लगभग क्लासिक बास स्पीकर के समान, केवल मजबूत। इस डायाफ्राम पर, वजन अंदर और बाहर दोलन करता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि स्पीकर डायाफ्राम कैसे घूम रहा है।
रेडियेटर
यहां मंगल ग्रह पर, हम रेडिएटर को एक झिल्ली से जुड़ा हुआ भार कहते हैं जो हवा के अंदर धकेलने पर दोलन करता है, जो स्पीकर झिल्ली के दूर वाले हिस्से से बाहर निकलता है। यह किस लिए है? रेडिएटर एक बंद प्लास्टिक स्पीकर कैबिनेट के अंदर ध्वनि दबाव को नियंत्रित करने का एक और तरीका है। हां, मैं खुद का खंडन करता हूं, एक प्लास्टिक बंद बॉक्स सबसे खराब है, लेकिन सावधान रहें, रेडिएटर का उपयोग करने से संदर्भ पूरी तरह से बदल जाता है। चित्र को फिर से देखो. लाउडस्पीकर A हमें ध्वनि C सुनाता है, और बंद स्थान D के अंदर दबाव E बनता है, जो हमें कैबिनेट की दीवारों में धकेल देता है। इस तथ्य के कारण कि भार डायाफ्राम से जुड़ा हुआ है, दबाव वहां से निकलने की कोशिश करता है और डायाफ्राम को स्थानांतरित करता है। इस प्रकार डायाफ्राम पर भार एक विशेष बास स्पीकर के भारी डायाफ्राम का अनुकरण करता है, जिससे बास की ध्वनि ऐसी हो जाती है जैसे यह बहुत बड़े और भारी स्पीकर से आती है। स्पीकर के आकार का भ्रम इतना गहरा है कि इस पर विश्वास करना कठिन है। एच/के से जैमबॉक्स या नोवा और ओनिक्स इसी तरह काम करते हैं, आप सोनी के नए मॉडलों में एक समान सिद्धांत पा सकते हैं। मैंने इसे सत्यापित नहीं किया है, लेकिन मुझे लगता है कि उन्होंने इसे बोस में शुरू किया था, दूसरों ने बस इसका इस्तेमाल किया था। जाहिर है, स्पीकर कैबिनेट पर रेडिएटर का स्थान यहां बहुत महत्वपूर्ण है। यही कारण है कि जैमबॉक्स अधिक मात्रा में आगे बढ़ता है।
बहुत बड़ा। 6 - दो रेडिएटर एक दूसरे के सामने हैं। लाल तीर E1 और E2 ध्वनिक दबाव हैं जो दो रेडिएटर्स को स्थानांतरित करते हैं, जो इस प्रकार एक दूसरे के खिलाफ धक्का देते हैं। आप दाईं ओर देख सकते हैं कि बोस कंप्यूटर म्यूजिक मॉनिटर छोटे हैं। सबसे दाईं ओर एक विवरण है जिसे वास्तव में स्पीकर कैबिनेट के किनारे से देखा जा सकता है। आप छेद के माध्यम से रेडिएटर का एक टुकड़ा देख सकते हैं।
दो रेडिएटर एक दूसरे के सामने हैं
जब आप इनमें से दो रेडिएटर्स का उपयोग करते हैं, तो निम्नलिखित होता है: आप नाटकीय रूप से उस क्षेत्र को बढ़ाते हैं जो कम टोन उत्सर्जित करता है। आइए एक पल के लिए गिनती करें। यदि स्पीकर का क्षेत्रफल 1 है, तो एक रेडिएटर लगभग 2,5 गुना है, इसलिए दो रेडिएटर्स के साथ बास प्रजनन के लिए परिणामी क्षेत्र लगभग 5 + 1 (दो रेडिएटर + स्पीकर) होगा। इसे काम करने के लिए, हमें एक बहुत बड़े विस्थापन स्पीकर ए (इसे बनाना संरचनात्मक रूप से बहुत कठिन है) का उपयोग करने की आवश्यकता है, जो बंद स्पीकर कैबिनेट के अंदर पर्याप्त दबाव बना सकता है (तकनीकी रूप से कहें तो, यह एक प्लास्टिक बॉक्स है) दोनों रेडिएटर जी 1 और को पर्याप्त रूप से कंपन करने के लिए जी2. और दो क्यों हैं? यदि आप केवल एक का उपयोग करते हैं, तो रेडिएटर अपने वजन से पूरे प्लास्टिक केस को साफ कर देगा, और यही नहीं। लेकिन जब आपके पास प्रयोग करने के लिए कुछ साल होंगे (नहीं, बोस के सज्जनों), तो आप पाएंगे कि दोनों रेडिएटर्स को एक दूसरे के विपरीत सटीक दूरी पर रखना सबसे अच्छा है, जैसा कि आप चित्र # 6 में देख सकते हैं। असामान्य आकार थ्रू-होल बैफल्स स्पीकर से कैबिनेट के बाहर दबाव को स्पीकर के मूल आकार से लगभग पांच गुना स्थानांतरित करते हैं। निश्चित रूप से, यह सिर्फ एक भ्रम है, लेकिन एकदम सही है।
छोटा भाई
हां, बोस कंप्यूटर म्यूजिक मॉनिटर में दो रेडिएटर्स का उपयोग किया जाता है, और वही तकनीक, निश्चित रूप से बेहतर, छोटे और छोटे भाई, बोस साउंडलिंक मिनी को दी गई है। व्यक्तिगत रूप से, मुझे अभी भी साउंडटच मॉडल में दिलचस्पी थी, जिसमें दो रेडिएटर और 6 प्रोग्रामयोग्य बटन हैं। एक पर, मैं काम की पृष्ठभूमि के रूप में जैज़ लगाऊंगा, दूसरे पर आराम करने के लिए कुछ धातु और तीसरे पर आगंतुकों के लिए पॉप लगाऊंगा। इसके बारे में सोचें, मुझे बटन का विचार अधिक से अधिक पसंद है...
बोस साउंडलिंक मिनी का डिज़ाइन बोस कंप्यूटर म्यूजिक मॉनिटर पर आधारित है। ध्यान दें कि रेडिएटर वाले लाउडस्पीकर केवल इन छोटे आकारों में बनाए जाते हैं, मेरा मानना है कि बड़े संस्करण में इस डिज़ाइन में कुछ डिज़ाइन समस्या होगी। मुझे आश्चर्य है कि यह आगे कहाँ जाएगा। क्या यह बड़ा हो जाएगा?
जो अंतर आप सुनते हैं
जब आप बीट्स पिल सुनते हैं, तो इसके 4 छोटे स्पीकर बहुत अच्छा बास बजाते हैं, लेकिन केवल एक मीटर के लिए, फिर कम टोन गायब हो जाते हैं। जेबीएल फ्लिप 2 एक बास रिफ्लेक्स का उपयोग करता है जो बास को अच्छी तरह से बढ़ाता है, यहां तक कि दो से तीन मीटर की दूरी पर भी बास को अच्छी तरह से सुना जा सकता है। बोस साउंडलिंक मिनी के साथ, आप 5 मीटर की दूरी पर भी अलग और स्पष्ट बास सुन सकते हैं। ध्यान दें, मैं आपको याद दिलाता हूं कि उल्लिखित तीनों उत्पाद आपकी जेब में फिट बैठते हैं, वे वास्तव में छोटे हैं, लेकिन कम टोन के पुनरुत्पादन में अंतर बहुत बड़ा है। दो ध्वनि रेडिएटर और इतना अंतर। किसने कहा होगा?
और एक और बात
एक डिजिटल साउंड प्रोसेसर जरूरी है. जब हम अपेक्षाकृत कठोर झिल्ली पर रेडिएटर को दोलन करना चाहते हैं, तो कम मात्रा में स्पीकर में रेडिएटर्स को दोलन करने के लिए पर्याप्त दबाव नहीं होगा, इसलिए, वॉल्यूम में वृद्धि के दौरान, बास के लिए वॉल्यूम खुराक को बदलना होगा ताकि यह प्राकृतिक लगे शांत पुनरुत्पादन के दौरान या उच्चतम ध्वनि पर सुनते समय। दूसरी बात यह है कि, रेडिएटर्स के लिए धन्यवाद, हम एक हल्के डायाफ्राम और बड़े विस्थापन वाले स्पीकर का उपयोग कर सकते हैं, जो संपूर्ण आवृत्ति रेंज को शालीनता से चलाने का प्रबंधन करता है। इसका मतलब यह है कि एक एकल स्पीकर ध्वनिक रेडिएटर्स को विस्फोटित करते समय एक ही समय में झनझनाहट, ध्वनिमय और स्पष्ट मध्य बजाता है। यदि हम सबसे कमजोर बिंदु, प्लास्टिक बॉक्स को खत्म करना चाहते हैं, तो हम एल्यूमीनियम कास्टिंग का उपयोग करेंगे। और बोस के विकास विभाग के इंजीनियरों ने ठीक यही किया। उन्होंने संगीत के सही पुनरुत्पादन के खिलाफ सभी आज्ञाओं को तोड़ दिया, विदेशी प्रक्रियाओं का इस्तेमाल किया, और मैं, भालू के बजाय, उन्हें गहरा सम्मान देने के लिए अपनी पीठ झुकाता हूं जिसके लेखक हकदार हैं।
संक्षेप में, बोस साउंडलिंक मिनी बिल्ट-इन बैटरी वाला सबसे बड़ा वायरलेस स्पीकर है जिसे आप पांच हजार में खरीद सकते हैं।
záver
उत्तर देने के लिए: नहीं, मैं अभी सीक्वल की योजना नहीं बना रहा हूं। जब तक कोई इस मंगल ग्रह के पालतू जानवर पर विजय प्राप्त नहीं कर लेता, तब तक घर पर लिखने के लिए कुछ भी नहीं है। आपका ध्यान आकर्षित करने और चर्चा में योगदान के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद, किसी भी अशुद्धि के लिए मैं माफी चाहता हूं, दिलचस्प उत्पादों पर सुझावों के लिए धन्यवाद, अगर वे आते हैं, तो मैं निश्चित रूप से उन्हें छूऊंगा और जब अधिक होंगे, तो मैं समाप्त करने का प्रयास करूंगा वर्तमान मॉडलों के बारे में अन्य भाग। और अब अपने पैसे को एक उचित रोल में पैक करें और अपना एयरप्ले पालतू जानवर चुनने के लिए स्टोर पर जाएं।
हमने इन लिविंग रूम ऑडियो एक्सेसरीज़ पर एक-एक करके चर्चा की:
[संबंधित पोस्ट]
बढ़िया श्रृंखला, धन्यवाद. मैं मूल रूप से लाइब्रेटोन से कुछ प्राप्त करना चाहता था, लेकिन समीक्षाएँ पढ़ने के बाद, B&W A7 जीत गया। यह शर्म की बात है कि खूबसूरत B&O A8 और A9 को पुन: परिकल्पित लोगों में नामांकित नहीं किया गया।
मेरे पास व्यक्तिगत रूप से एक B&W A7 और एक MM1 है और मैं केवल अनुशंसा कर सकता हूं... खरीदने में संकोच न करें :) हालांकि A7 को लेकर मुझे कुछ घंटों की परेशानी हुई, लेकिन अब सब कुछ ठीक है...
यह सचमुच शर्म की बात है कि एयरप्ले बैंग एंड ओल्फ़सेन को समीक्षा में शामिल नहीं किया गया है, हालांकि एक ब्रांड के रूप में इसका कई बार उल्लेख किया गया है।
मैं बैंग एंड ओलुफसेन को जानता हूं, मैं खुद 1996 से उनका अनुसरण कर रहा हूं, लेकिन दुर्भाग्य से मुझे वर्तमान उत्पादन से कुछ भी हाथ नहीं लगा। लेकिन मैं B&O के उत्पादों को ब्रांड के प्रशंसकों के लिए उत्पादों के रूप में अधिक देखता हूं, जो लोग उन्हें जानते हैं वे इस बात की सराहना करेंगे कि उनके पास घर पर कुछ लाख में एक ऑडियो सेट है और वे कॉटेज या कार्यालय में भी समान ध्वनि गुणवत्ता का खर्च उठा सकते हैं। A8 और A9 को धन्यवाद. लेकिन जो लोग एक हजार क्राउन तक लाउडस्पीकर सिस्टम से ध्वनि के आदी हैं, वे संभवतः तीस हजार से शुरू होने वाले भाई की गुणवत्ता की सराहना नहीं करेंगे...
बल्कि, मैं यह दिखाना चाहता था कि प्रसिद्ध ब्रांडों के नए एयरप्ले बाजार से अत्यधिक कीमत वाली प्लास्टिक मोल्डिंग नहीं हैं, बल्कि उन लोगों की हाई-टेक हैं जो दशकों से हाई-एंड क्लास साउंड के विकास के लिए खुद को समर्पित कर रहे हैं।
मेरी राय में, यह यहां की सर्वश्रेष्ठ श्रृंखलाओं में से एक है। लेखक प्रशंसा के पात्र हैं, उन्होंने निश्चित रूप से कुछ मुद्दों को स्पष्ट करने में मेरी मदद की। श्री बोस शर्म की बात है, उन्होंने अपना जीवन गुणवत्ता के लिए समर्पित कर दिया और उनकी विरासत उत्पादों में देखी जा सकती है। इसके हेडफ़ोन विमानन में बेजोड़ हैं...
बिल्कुल अद्भुत श्रृंखला के लिए धन्यवाद।
श्रृंखला के लिए धन्यवाद, उत्तम! मैं आखिरी एपिसोड का इंतज़ार नहीं कर सका. मैंने अपने घर के लिए एक ज़ेपेलिन खरीदा और अब मैं सीटी बजा रहा हूँ, मुझे पड़ोसियों से समस्या होने लगी है :-)। वैसे, ज़ेपेलिन की पीठ में दो "छेद" क्यों हैं? क्या वे दोनों चकरा देने वाले काम करते हैं? मैं पूरी तरह से आम आदमी हूं...
ज़ेपेलिन के पीछे दो बास रिफ्लेक्स छेद हैं। साउंड बॉक्स मूल रूप से स्पीकर के लिए छेद वाली सामने की प्लेट है, जिसे मूल रूप से एक लकड़ी के कैबिनेट में स्थापित किया गया था, लेकिन आज के गोल आकार के युग में, अंतर पहले से ही मिट रहा है।
मैं पड़ोसियों की समस्याओं को समझता हूं, आवाज सुनने में आनंददायक है, लेकिन ऊंची आवाज में सुनाना बेहतर लगता है :-)
मैं लेखक की प्रशंसा में शामिल होता हूं - वास्तव में उत्कृष्ट श्रृंखला।
बोस उत्पादों के बारे में एक प्रश्न। मैं साउंड टच मॉडल (जिसका आप उल्लेख कर रहे हैं) और सस्ते साउंडलिंक एयर डिजिटल म्यूजिक सिस्टम के बीच निर्णय ले रहा हूं। मुझे पोर्टेबिलिटी की उतनी आवश्यकता नहीं है और दोनों मॉडलों में बीटी की तुलना में एयरप्ले का लाभ है। क्या इन दोनों श्रृंखलाओं में साउंडलिंक मिनी के समान रेडिएटर हैं? क्या वे समान रूप से अच्छा खेलते हैं? श्रृंखला के लिए फिर से धन्यवाद.
व्यक्तिगत रूप से, मैं केवल वाईफाई या उससे भी बेहतर ईथरनेट कनेक्टर वाले मॉडल की तलाश करूंगा, फिर मैं एक कीमत रखूंगा जो मैं भुगतान करने को तैयार हूं और यदि आप प्रस्ताव को देखते हैं, तो आपके पास दो या तीन बचेंगे, जहां आप कर सकते हैं पहले से ही आकार या कीमत के अनुसार चुनें।
अब जब आप जानते हैं कि आप क्या चाहते हैं, तो मेरा सुझाव है कि स्टोर पर जाएं और कुछ सलाह लें, विक्रेता के पास हम उपयोगकर्ताओं की तुलना में बेहतर अवलोकन है, इसलिए मैं उनकी जानकारी पर भरोसा करूंगा। मुझे व्यक्तिगत रूप से प्रोग्रामयोग्य बटन वाला अधिक महंगा संस्करण पसंद है, बोस वेबसाइट पर वीडियो देखें। साउंडलिंक क्लासिक एयरप्ले है, लेकिन साउंडटच अतिरिक्त कार्यक्षमता (इंटरनेट रेडियो, प्लेलिस्ट आदि) जोड़ता है।
मुझे नहीं पता कि उनके पास रेडिएटर हैं या नहीं, लेकिन मुझे एक वीडियो याद है जिसमें मैंने उन्हें देखा था, लेकिन मुझे संदेह है कि यह पोर्टेबल है, लेकिन वे निश्चित रूप से इसका उपयोग नहीं करते हैं, जैसा कि मैंने लिखा था, रेडिएटर का उपयोग केवल छोटे में किया जाता है आकार. स्टोर पर पूछें, इन खिलौनों को ऑनलाइन खरीदना अच्छा विकल्प नहीं है।
मैं यह पूछे बिना नहीं रह सकता कि B&O ब्रांड, विशेष रूप से Beolit के बारे में क्या? या ए8
अन्यथा, बहुत अच्छा पढ़ा गया, मुख्यतः उपयोगी।
मैं B&O को नीचा नहीं दिखाना चाहता, वे शीर्ष स्तर के वक्ता हैं, लेकिन हम किस बारे में बात कर रहे हैं। यह अविश्वसनीय रूप से ऊंची कीमतों वाला दंभ है। तुलनात्मक रूप से, बोस, बी एंड डब्ल्यू और अन्य बहुत कम कीमत पर मिल सकते हैं ;-)
मैंने बहुत समय पहले क्रिसमस के लिए साउंडलिंक मिनी का "ऑर्डर" किया था (एक मित्र की अनुशंसा के आधार पर)। यह देखकर ख़ुशी हुई कि मैंने कोई गड़बड़ नहीं की :)
धन्यवाद भी जोड़ रहा हूँ! बहुत बढ़िया श्रृंखला. और मुझे आशा है कि भविष्य में हम एक निरंतरता देखेंगे, उदाहरण के लिए, डेस्कटॉप मैक के लिए स्पीकर के रूप में ;-)
डेस्कटॉप स्टीरियो स्पीकर सिस्टम की माइक्रो श्रृंखला:
1. उत्कृष्ट ध्वनि वाला सबसे सस्ता बोस कंपेनियन 2. तीन हजार से कम कीमत में, यह बाजार से पुराने प्लास्टिक स्पीकर का स्पष्ट प्रतिस्थापन है। मुझे उसी कीमत पर बेहतर ध्वनि नहीं मिल सकी। बोस कंपेनियन 20 जितना महंगा भाई है, मैंने इसके बारे में नहीं सुना है, लेकिन मुझे विश्वास है कि यह बोस से बहुत अच्छा लगेगा और एक अलग केबल के माध्यम से नियंत्रित होने का भी फायदा होगा, जैसा कि हम इसके आदी हैं। साथी 3 और 5.
2. बोस कंप्यूटर म्यूजिक मॉनिटर, मैंने शायद उनके बारे में यहां पहले ही कहीं लिखा है :-)
3. सबसे महंगा और संभवत: ध्वनि में सबसे अच्छा B&W का MM1 है। लगभग एक सप्ताह तक मैंने इसकी तुलना इस तथ्य से की कि यह मेरे स्टूडियो की लड़कियों की तरह खेलता है, इसलिए मैं इसकी अनुशंसा कर सकता हूं।
4. हरमन/कार्डन नोवा लगभग दो महीने से बाजार में है, प्रदर्शन और ध्वनि खरीद मूल्य के लगभग आठ हजार क्राउन के अनुरूप है। कुछ बीटी के माध्यम से एयरप्ले का समर्थन करते हैं, अन्य वायरलेस मॉडल अधिक महंगे स्टूडियो मॉनिटर के बीच पाए जा सकते हैं।
5. क्लासिक स्टूडियो डेस्कटॉप नियर फील्ड मॉनिटर, उनका नुकसान यह है कि आपको मिक्सर की आवश्यकता होती है, क्योंकि स्टूडियो मॉनिटर पर कोई नियंत्रण नहीं होता है, सब कुछ मिक्सर द्वारा नियंत्रित होता है। ये लाउडस्पीकर औसत उपयोगकर्ता के लिए किसी काम के नहीं हैं, वह इनका उपयोग नहीं करेगा और इसके अलावा, इनमें लिविंग रूम का डिज़ाइन भी नहीं है। यह वास्तव में घर पर स्टूडियो रिकॉर्डिंग के लिए बनाई गई एक श्रेणी है, इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है।
बेल और यह ख़त्म हो गया।
पहले चार मॉडल, आरामदायक संगीत प्लेबैक के अलावा, किसी तात्कालिक स्टूडियो में संगीत संपादन के लिए भी उपयोग किए जा सकते हैं, उदाहरण के लिए किसी होटल में। पांचवां समूह - स्टूडियो मॉनिटर, उन लोगों के लिए ऑडियो मॉनिटर हैं जिन्हें काम करना पड़ता है, और उन्हें अभी भी अपने ऑडियो सप्लायर से कुछ अनुशंसित मिलता है ताकि यह अन्य उपकरणों के साथ संचार कर सके। मैं वहां के ब्रांडों को भी नहीं जानता, वास्तव में उनमें से बहुत सारे हैं और उनकी तुलना करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि उन सभी को कमोबेश एक जैसा ही खेलना चाहिए, बस अलग-अलग प्रदर्शन और अलग-अलग गैजेट के साथ अलग-अलग पैसे के लिए।
क्या यह पर्याप्त है? :-)
बढ़िया, आपने निश्चित रूप से मुझे यह स्पष्ट कर दिया! बहुत त्वरित लेकिन व्यावहारिक लघुश्रृंखला के लिए धन्यवाद! :-)
साउंडलिंक मिनी की तुलना क्लासिक साउंडलिंक से कैसे की जाती है? मेरे लिए, साउंडलिंक देखने में बहुत अधिक आकर्षक है, लेकिन सुनते समय मुझे थोड़ी निराशा हुई।
क्रमशः साउंडलिंक मोबाइल स्पीकर II के विरुद्ध
साउड लिंक मिनी में बहुत बड़ा बास है और यह सचमुच आपको आश्चर्यचकित कर देगा कि यह अपने बड़े भाई को कैसे पीछे छोड़ देता है।
श्रीमान लेवे, उत्कृष्ट लिखित श्रृंखला के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद (और मेरा मतलब केवल मैं ही नहीं)। मुझे संगीत पसंद है और मुझे गुणवत्तापूर्ण सुनना पसंद है, लेकिन मैं एक अधिक उपभोगी उपयोगकर्ता हूं और मैंने कभी विस्तार में नहीं गया है। आपने इसे मुझे बहुत सरलता से और सबसे बढ़कर, बहुत ही समझदारी से समझाया।
एक बार फिर आपका धन्यवाद
अच्छा सिंहावलोकन.
मैं कुछ और पूछूंगा:
मैं अपने होम HiFi से खुश हूं, लेकिन मैं अपने iPhone को वायरलेस तरीके से इससे कैसे कनेक्ट करूं?
सबसे अच्छा है एयरपोर्ट एक्सप्रेस, एप्पल का एक छोटा वाईफाई राउटर जिसके अंदर एक छोटा 3,5 मिमी ऑडियो जैक कॉम्बो है। यह एक लाइन आउटपुट के रूप में काम करता है, जिसे मैं किसी भी स्टीरियो (एनालॉग) या 5.1 (ऑप्टिकल) से कनेक्ट करता हूं। मैं एयरपोर्ट एक्सप्रेस को ईथरनेट या वाईफाई के माध्यम से मौजूदा नेटवर्क से कनेक्ट करता हूं और यह तुरंत आईपैड पर एयरप्ले मेनू में दिखाई देता है। कीमत 2800 CZK. जहां तक मुझे पता है, कुछ कंपनियां इसे एक विकल्प के रूप में पेश करती हैं, लेकिन मुझे लगता है कि कीमत समान या अधिक होगी।
या एयरपोर्ट एक्सप्रेस के बजाय, आप सीधे ऐप्पल टीवी का उपयोग कर सकते हैं, इसकी कीमत समान है और टीवी में एचडीएमआई आउटपुट है। Apple TV में केवल ऑप्टिकल आउटपुट होता है, इसलिए आप इसे सिंच के माध्यम से कनेक्ट नहीं कर सकते, केवल ऑप्टिकल के माध्यम से। लेकिन आप टीवी से ध्वनि लेकर रिसीवर को भेज सकते हैं।
व्यक्तिगत रूप से, मैंने इसे वर्षों तक इसी तरह इस्तेमाल किया, लेकिन कभी-कभी मुझे गुस्सा आता था कि मुझे स्पीकर (स्टूडियो + मिक्सर) को एक नियंत्रक के साथ चालू करना पड़ता था और उसके बाद ही इसे iPhone डिस्प्ले पर इस्तेमाल किया जा सकता था। ये एयरप्ले स्पीकर रोजमर्रा के उपयोग के दौरान कम खपत और अधिक आराम का लाभ प्रदान करते हैं।
अवलोकन? किसी चीज़ पर पच्चीस साल तक काम करो और तुम्हें पता चल जाएगा :-) यदि कुछ हो, तो कॉल करें...
सलाह के लिए धन्यवाद :-) यदि आप अभी भी स्टोर पर काम करते हैं, तो मैं चैट पर शर्त लगा सकता हूँ...
मुझे दो विकल्प दिखाई दे रहे हैं, एक है Apple TV और दूसरा है ब्लूटूथ ऑडियो डिवाइस के लिए लॉजिटेक वायरलेस स्पीकर एडाप्टर। मेरे पास दूसरा है, यह लगभग 2 हजार से अधिक है। सस्ता.
दोनों से कई डिवाइस को कनेक्ट किया जा सकता है
सलाह के लिए धन्यवाद, लॉजिटेक वैसा दिखता है जैसा मैं चाहता हूं, लेकिन यह केवल बीटी पर है, मैं शायद वाईफाई पसंद करूंगा। मुझे इसे किसी तरह आज़माना है...
एप्पल टीवी या एयरपोर्ट एक्सप्रेस जिसमें 3.5 मिमी जैक है/
यदि आप वाईफाई चाहते हैं, तो एयरपोर्ट एक्सप्रेस, यदि आप आगे एनालॉग कनेक्शन का उपयोग करना चाहते हैं।
आप बस लॉजिटेक को जोड़ लें और यह काम कर जाएगा। यदि आप इसे डिस्कनेक्ट करना चाहते हैं, तो बस iPad या iPhone पर ब्लूटूथ बंद कर दें और अगली बार इसे ब्लूटूथ डिवाइस में फिर से कनेक्ट करें (पुनः जोड़ने की कोई आवश्यकता नहीं है)।
सचमुच बहुत बढ़िया श्रृंखला. आपका बहुत-बहुत धन्यवाद
एक दिलचस्प श्रृंखला, केवल कुछ उपकरणों में एवी रिसीवर की कीमत + काफी बेहतर ध्वनि वाला 5.0 स्पीकर सेट (कॉलम फ्रंट स्पीकर, सेंटर और रियर स्पीकर) है।
ध्वनि एक अलग स्तर पर होगी और आपको ब्लूटूथ ऑडियो डिवाइस के लिए बस ऐप्पल टीवी या लॉजिटेक वायरलेस स्पीकर एडाप्टर खरीदना होगा और आप वायरलेस तरीके से भी खेल सकते हैं
उदाहरण:
ब्लूटूथ एडाप्टर
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
ओनक्यो रिसीवर और स्पीकर
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
मुझे लगता है कि उपरोक्त के साथ आप उल्लिखित किसी भी डिवाइस की तुलना में काफी बेहतर ध्वनि प्राप्त करेंगे
मुझे लगता है कि इसका लक्ष्य पोर्टेबल स्पीकर था न कि 5.0। और 5.0/5.1 की कीमत की तुलना 2.0/2.1 से करना बादलों की तरह अश्लील है। मेरे पास घर पर एक पीसी के लिए बोस कंपेनियन 2 सीरीज़ III है, और वे वास्तव में उच्च गुणवत्ता वाले स्पीकर हैं, लेकिन उस समय, कीमत के लिए मुझे ई-दुकानों में बेचे जाने वाले पीसी के लिए कोई भी 5.1 मिल सकता था (तब लोग ऐसा नहीं करते थे) बस आज ही बोस जैसा कुछ खरीदें) और मुझे लगता है कि गुणवत्ता भी कहीं और है। इसके अलावा, आपको 2.0/2.1 पर संगीत सुनना चाहिए न कि 5.x पर;) मुझे यह पसंद नहीं है जब मैं ये शब्द सुनता हूं जहां एक व्यक्ति का मूल्यांकन किया जाता है कि उसे इसके लिए 5 मिलना चाहिए न कि "सामान्य" 2 .
*साथी 3 श्रृंखला II
मैं सिर्फ कीमत की तुलना कर रहा था, जो 15 हजार के करीब है।
मैं सहमत हूं कि 2.0 संगीत के लिए बेहतर है, इसीलिए मैंने 5.0 को भी सूचीबद्ध किया है, 5.1 को नहीं। रिसीवर के पास यह सेट करने का विकल्प होता है कि व्यक्तिगत इनपुट के लिए किस मोड का उपयोग किया जाए, इसलिए यह टीवी या डीवीडी के लिए 5.0 और बाद वाले के लिए 2.0 का उपयोग करता है। यही कारण है कि घोषित सेट में भी बड़े कॉलम स्पीकर हैं ताकि 2.0 मोड पर्याप्त रेंज के साथ अच्छी तरह से चल सके जो 5.0 मोड में फिल्म के विशाल बहुमत को परोसता है।
और मैं स्पीकर की तुलना पीसी से बिल्कुल भी नहीं करता...
आप अतुलनीय की तुलना क्षमा से कर रहे हैं।
हाँ, अधिकांश रिसीवरों से हम बेहतर ध्वनि प्राप्त कर सकते हैं, इसके बारे में कोई शिकायत नहीं करता है, लेकिन वे बहुत अधिक जगह लेते हैं और उनकी पोर्टेबिलिटी लगभग शून्य है।
मैं कहूंगा कि यदि आपकी पत्नी के लिविंग रूम में तीन फूलों के गमले हैं और आपके पास एक एल्युमीनियम शू बॉक्स (B&W A7) है, तो आप इसे शानदार 5.1 स्पीकर वाले रिसीवर से बेहतर तरीके से बचा सकते हैं, जो सुनने वाले सोफे के साथ आधे कमरे को घेर लेता है। .
आईपैड में ई-मेल होने के कारण, आपको छुट्टी पर एक बदसूरत और अव्यवहारिक बड़े काले बैग में एक भारी बैग और एक बदसूरत चार्जर ले जाने की ज़रूरत नहीं है। इसके बजाय, आपके पास केवल एक आईपैड, एक चार्जर, एक छोटा बोस साउंडलिंक मिनी और दो चार्जिंग केबल हैं, और आप समुद्र तट पर संगीत सुनने के लिए खुद को माफ कर सकते हैं। आपको अपनी पत्नी को यह बताने की ज़रूरत नहीं है कि आपके पास स्काइप, ई-मेल, एक पूर्ण ब्राउज़र और आपके आईपैड पर बहुत सारे उपयोगी एप्लिकेशन हैं :-) हाँ, जो एक पारखी है, एक रिसीवर और सौ किलो लेगा छुट्टी पर जाने के बाद, एयरलाइन कर्मचारी हवाई अड्डे पर चेक-इन करते समय उत्साह से दहाड़ेंगे, जब तक कि संबंधित व्यक्ति अतिरिक्त किलो के लिए अतिरिक्त भुगतान नहीं करेगा :-)
मेरे पास 5.1 रिसीवर और स्पीकर के खिलाफ कुछ भी नहीं है, मेरे पास वह भी है (एक प्रागैतिहासिक सोनी), लेकिन तहखाने में क्योंकि मैं इसे अब घर पर नहीं रखना चाहता और मुझे इसे बेचने के लिए खेद है... मेरा अगला ऑडियो लिविंग रूम के लिए खरीदारी कुछ-कुछ पैनोरमा 2 जैसी होगी। कोई केबल नहीं, कोई अलमारियाँ नहीं, बस टीवी स्क्रीन के सामने कुछ अगोचर वस्तु रखी होगी।
लगभग दो आवश्यकताएँ हैं, घर पर और चलते-फिरते गुणवत्तापूर्ण श्रवण।
यात्रा के लिए (उदाहरण के लिए हवाई जहाज से) जैसे उपकरण
बोस साउंडलिंक मिनी ब्लूटूथ स्पीकर।
मैं बिल्कुल कल्पना नहीं कर सकता कि आप लगभग 6 किलो वजनी B&W A7 या Zeppelin को विमान पर कैसे खींचते हैं।
मैंने मूल रूप से उस टिप्पणी को यहां मुख्य रूप से दूसरों के साथ तुलना करने के लिए लिखा था, जब पहले से ही टीवी के लिए मुख्य ऑडियो के रूप में इसे लिविंग रूम में रखने की बात चल रही थी (वास्तव में, एक साधारण सोफा ही काफी है, जो कि अधिकांश लोगों के पास होगा) बैठक कक्ष)।
आप सूचीबद्ध रिसीवर और स्पीकर सेट को लगभग 20 वर्ग मीटर के किसी भी कमरे में रख सकते हैं। इसके अलावा, इसे फूलों के साथ बहुत ही स्वादिष्ट ढंग से जोड़ा जा सकता है, और यदि केबल उचित तरीके से रखे जाएं तो वे वास्तव में दिखाई नहीं देते हैं।
अन्यथा, उपरोक्त लेख श्रृंखला दिलचस्प थी और मुझे इसे पढ़ने में मज़ा आया।
पीएस लिखित लेखों के मुताबिक, मुझे पारखी, रिसीवर और सौ किलो प्रतिशोध के हिस्से की तुलना में थोड़ी अधिक "बुद्धिमान" प्रतिक्रिया की उम्मीद थी। लेकिन मज़ाक के तौर पर, शायद :-)
मैंने वह श्रृंखला Jablíčkář के लिए केवल इसलिए लिखी क्योंकि यह iPhone, iPad या Mac से संबंधित है, इसलिए मुझे लगता है कि हम यहां केवल उस चर्चा को बिगाड़ देंगे, जो पूरी तरह से कहीं और से संबंधित है...
हेलो मिस्टर लेवे,
यह संभवत: यहां से संबंधित नहीं है, लेकिन इसका संबंध वक्ताओं से है, इसलिए मैं इसे यहां लिखूंगा और सलाह मांगूंगा। हालाँकि मुझे लगता है कि पोर्टेबल रिप्स एक बढ़िया चीज़ है, मैंने सोचा कि मैं पोर्टेबिलिटी छोड़ दूँगा और एक एम्प और एक अच्छी गुणवत्ता वाला कॉलम एम्प खरीद लूँगा। मेरे पास 20 वर्ग मीटर का लिविंग रूम है और मुझे इसकी कीमत 2 तक होगी। स्रोत एक मैक मिनी होगा। अब तक, मेरे पास आशाजनक VMA-II (40000) और BV ऑडियो A23000 (बाज़ार 300) हैं। आप क्या अनुशंसित करना चाहेंगे? बोस या B&W से कुछ? या क्या उदाहरण के लिए एमएम15000 या साउंडलिंक वास्तव में मेरे द्वारा बताए गए सेट के समान गुणवत्ता वाली ध्वनि प्राप्त करते हैं? आपके उत्तर के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद और मैं आपकी छुट्टियों की शुभकामनाएँ देता हूँ।
पेट्र
यह वास्तव में यहां नहीं है, इसलिए केवल एक तकनीकी नोट है।
एक कमरे में एक फिलहारमोनिक संगीत कार्यक्रम को ठीक से अनुकरण करने के लिए, हमें 2x400 डब्ल्यू या उससे अधिक के क्रम पर सैकड़ों वाट में बिजली की आवश्यकता होती है। ऐसा करने वाले स्पीकर सिस्टम की कीमत सैकड़ों हजारों में होती है। ठीक है, एक लाख. और इसके लिए आपको एक एम्पलीफायर, (या 4 से 6 हाई-एंड मोनो एम्पलीफायर), और समान कीमत पर केबल की आवश्यकता होगी। आप ध्वनि स्रोत के रूप में ऑडियो सीडी या विनाइल रिकॉर्ड का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन निश्चित रूप से एमपी3 का नहीं।
इससे मेरा मतलब है कि सबसे कमजोर बिंदु संगीत स्रोत होगा, मुझे लगता है कि मैक मिनी पर एमपी3 फ़ाइलें। मैं आपको आश्वस्त कर सकता हूं कि एमपी3 और ऑडियो सीडी के बीच का अंतर पहले अच्छे बक्सों पर सुना जा सकता है, यहां तक कि मेरी पत्नी भी इसे पहचान लेगी (परीक्षण किया गया)। यदि आप केवल अपने एमपी3 को धीरे से सुनना चाहते हैं और आपको मेटल कॉन्सर्ट का अनुकरण करने की आवश्यकता महसूस नहीं होती है, तो आप अपने 200 वॉट के स्पीकर को 3 से 5 वॉट तक चलाएंगे, ध्वनिक शिखर 30, शायद 50 वॉट तक पहुंच जाएंगे, जो कि सबसे अधिक है मेरी श्रृंखला के एयरप्ले स्पीकर, जिनकी कीमत दस से अधिक है, हजारों क्राउन संभाल सकते हैं। इसके अलावा, इसका फायदा यह है कि आपको "आदर्श श्रवण त्रिकोण" में बैठने की ज़रूरत नहीं है, लेकिन आप खिड़की से बाहर देख सकते हैं, चिमनी के सामने झुक सकते हैं या संगीत सुनते हुए अपने डेस्क पर काम कर सकते हैं।
आपके लिए इसका मतलब यह है कि यदि आप रेडियो के बजाय पृष्ठभूमि के रूप में कॉलम स्पीकर का उपयोग करना चाहते हैं, तो आप दिन के किसी भी समय संगीत चलाने में सक्षम होने के लिए हर दिन एम्पलीफायर में लगभग 200 डब्ल्यू टॉरॉयडल ट्रांसफार्मर का उपभोग करेंगे। अतिरिक्त स्विचिंग और कनेक्शन के बिना। इसके विपरीत, उदाहरण के लिए, B&W A7, कमोबेश समान ध्वनि गुणवत्ता के साथ आधी खपत करता है, और जब यह स्लीप मोड में स्विच करता है, तो यह कुछ भी नहीं जैसा होता है।
लगभग एक सप्ताह में, वर्ष 2014 लिखा जाएगा। आईफोन और आईपैड के स्वामित्व के साथ मोबाइल जीवनशैली हममें से कुछ के लिए मौलिक रूप से बदल गई है, इसने व्यक्तिगत रूप से मेरे लिए इसे सरल बना दिया है। आठ साल पहले, मेरे पास घर पर एक रिसीवर और 5.1 साउंड था (यह बेसमेंट में है)। हाल ही में चार साल पहले, मैं बोस सेट खरीदने की सोच रहा था, जिसकी कीमत लगभग तीन लाख थी। और तब मुझे एहसास हुआ कि मेरे पास वैसे भी इसे सुनने के लिए जगह या समय नहीं है। मैंने हेडफ़ोन दो हज़ार (सेनहाइज़र) में खरीदे। यह सबसे अच्छा विकल्प था. चूँकि मेरी एयरपोर्ट एक्सप्रेस बंद हो गई (स्टूडियो से जुड़ी), मुझे B&W A5 या A7 जैसी किसी चीज़ की याद आ रही है।
मुझे आशा है कि मैंने आपके (और कुछ अन्य लोगों के) प्रश्नों का उत्तर दे दिया है, मैं निश्चित रूप से रिसीवर वाले कॉलम स्पीकर की अनुशंसा नहीं करूंगा, क्योंकि एक सुअर भी उनके बारे में नहीं जानता है। इनकी संख्या इतनी अधिक है कि इनकी तुलना करना उचित नहीं है।
और अब मैं एक पल के लिए रुकूंगा, यह क्रिसमस का दिन है, दोपहर के साढ़े पांच बजे हैं, मुझे उपहार खरीदने जाना है...
जब बीस मीटर के लिविंग रूम में सुनने की बात आती है तो श्री लेवे सौ-वाट के प्रदर्शन और मिलियन-डॉलर की लागत को बढ़ा-चढ़ाकर बताते हैं, लेकिन अन्यथा वह सही हैं। मैं कुछ और सलाह दूँगा जो ऐसे आयामों वाले कमरे में मिनी और अन्य कंप्यूटरों से सुनने के लिए उचित हो। स्थानीय कंपनी अकॉस्टिक क्वालिटी कंप्यूटर (और इसी तरह के स्रोतों) के लिए उत्कृष्ट सक्रिय स्पीकर प्रदान करती है - वर्तमान मॉडल को AQ M22 लेबल किया गया है (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/). ध्वनि वास्तव में ठोस है. बेशक, यह हाई-एंड नहीं है, लेकिन बहुत अच्छे कंप्यूटर भी (अधिक के बिना) हाई-एंड सिग्नल स्रोत नहीं हैं। मैं कई वर्षों से पूर्ण संतुष्टि के साथ इसका उपयोग कर रहा हूं।
ठीक है, मैं लिविंग रूम के मॉडलों को धोना चाहता था, इसलिए यह कंप्यूटर के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन हम शायद टीवी के लिए लिविंग रूम में पत्नी के लिए इसे उचित नहीं ठहरा पाएंगे :-)
परन्तु जो भोजन चाहता है, वह भोजन मोल ले, क्योंकि यदि वह कुछ और मोल लेता है, तो उसे ऐसा न करने के कारण दण्ड मिलेगा। रिसीवर का एक बड़ा फायदा है: बहुत सारे इनपुट। मैं एक डीवीडी, ब्लू-रे, वीएचएस, ऐप्पल टीवी, सीडी प्लेयर, ऑडियो कैसेट डेक, साथ ही एक वीडियो कैमरा और एमपी3 प्लेयर कनेक्ट कर सकता हूं।
लेकिन उस समय जब टीवी शो ने मुझे संतुष्ट करना बंद कर दिया, मैंने डीवीडी को डिस्क पर डाउनलोड कर लिया है, मुझे ब्लू-रे नहीं चाहिए और मैंने डिस्क पर वीएचएस डाउनलोड किया और उसे फेंक दिया, इसलिए मुझे केवल एक इनपुट की आवश्यकता है और रिसीवर बेकार हो जाता है. मैं अपने कंप्यूटर, आईपैड और आईफोन से एयरप्ले के माध्यम से संगीत या वीडियो चला सकता हूं, बिना एक से अधिक रिमोट कंट्रोल को संभाले - टीवी के लिए। मुझे आशा है कि आप समझ गए होंगे कि मेरा क्या मतलब है...
ठीक है सज्जनों, आपके पास कितने रिमोट कंट्रोल हैं? क्या यह उनके बिना बेहतर नहीं होगा? :-)
मुझे शायद रिकॉर्ड सीधा कर देना चाहिए। मैक मिनी में स्रोत विनाइल और सीडी से परिवर्तित एएलएसी प्रारूप में होगा, दूसरा स्रोत सामयिक रिकॉर्ड प्लेयर (संभवतः प्रोजेक्ट) के लिए होगा। इसलिए वे गुणवत्तापूर्ण संसाधन हैं। दरअसल, मैं एयरप्ले का ज्यादा उपयोग नहीं करूंगा, क्योंकि मैं आईपैड मिनी के जरिए मैक मिनी को नियंत्रित करूंगा। लेकिन यह सच है कि कई नियंत्रक होंगे. मुझे अभी भी इसके बारे में किसी तरह सोचना है। समस्या वास्तव में यह है कि मैक मिनी + रिकॉर्ड प्लेयर को कैसे कनेक्ट किया जाए, उदाहरण के लिए, ए7 से। क्या ऐसा कोई उपकरण नहीं है जहां अधिक इनपुट हों?
खैर, उस स्थिति में आप गलत व्यक्ति से पूछ रहे हैं :-)
लेकिन मैं उत्तर देने का प्रयास करूंगा. यदि आप क्लासिक के बजाय A7 चुनते हैं, तो इसमें दो इनपुट हैं। एयरप्ले के रूप में वाईफाई (या ईथरनेट) के माध्यम से और दूसरा 3,5 मिमी ऑडियो जैक के साथ एक क्लासिक लाइन इनपुट है। इसलिए यदि आप एक फोनो प्रीएम्प्लीफायर को आरसीए आउटपुट के साथ प्रो-जेक्ट से जोड़ते हैं, तो आप उन्हें कनेक्ट करने के लिए आसानी से एक केबल खरीद सकते हैं। तब परिणाम यह होगा कि A7 केवल दो इनपुट स्विच करेगा। मैक मिनी से एयरप्ले (आईट्यून्स से या शीर्ष बार में एयरप्ले आइकन से) और दूसरा इनपुट ग्रामेक होगा। लेकिन अब और नहीं, आपको इसका एहसास करना होगा, क्योंकि अगर "बेवकूफ" टीवी की मांग है, तो इसका मतलब होगा केबलों में हेरफेर करना और ग्राम्का से केबलों को टीवी से जोड़ना। संभवतः केवल पैनोरमा 2 ही अधिक इनपुट कर सकता है, जो कि, एर्म एर्म, काफी महंगा है। साठ।
मुझे नहीं पता कि आप कम से कम प्रतिरोध के नियम से परिचित हैं या नहीं, लेकिन मुझ पर विश्वास करें, किसी भी अतिरिक्त हेरफेर में आपकी रुचि खोने से पहले यह केवल समय की बात है। आप अपने लैपटॉप को छोड़ना नहीं चाहेंगे ताकि आपको केबल स्विच न करना पड़े, इसलिए प्रवृत्ति स्पष्ट है: हैंडलिंग कम करें और केवल मैक मिनी का उपयोग करें।
निश्चित रूप से, हम सभी अलग-अलग हैं, बस अपने निर्णय लेते समय इसे ध्यान में रखें। यह आपको बहुत सारी निराशा से बचा सकता है, जिससे मैं भी गुज़रा हूँ, अर्थात। बेसमेंट में एक निष्क्रिय ऑडियो सेट या पुराने रील-टू-रील के लिए अभी भी अप्रयुक्त पांच-पिन केबल।
मैंने पाया है कि "क्या होगा यदि मैं इसे बाद में उपयोग करना चाहूँ" के स्थान पर "मैं इसे अभी चाहता हूँ और इसका विरोध नहीं किया जा सकता" बजाया जाता है। यदि यह विरोध करता है, "तो फिर, मुझे इसकी उतनी आवश्यकता नहीं है" और जो विरोध नहीं करता उसका उपयोग करें। यह महिलाओं के साथ जैसा है. यदि यह महँगा है, तो मैं कहीं और जाना पसंद करूँगा...
मिस्टर लेवे मेरे लिए यूई बूम जेज़िसेक लाए, और यह केक का एक टुकड़ा है... मैंने स्टोर में साउंडलिंक मिनी की तुलना बूम से की, और क्योंकि वे दोनों एक ही कीमत पर थे, मैंने उपकरण पर निर्णय लिया... मैंने बेस के प्रति अपना उत्साह साझा करें, बोस साउंडलिंक मिनी के साथ वे निश्चित रूप से अपने अधिकतम स्तर पर हैं, शायद मेरे लिए बहुत मजबूत। मैंने अभी तक लगभग 45 प्रतिशत से अधिक क्षमता पर बूम नहीं लगाया है, क्योंकि मुझ पर चिल्लाया गया था और यह क्रिसमस है, इसलिए मुझे अच्छा बनना है। यह वाटरप्रूफ है और 15 घंटे तक खेल सकता है, साथ ही मैं अपने फोन को केबल से चार्ज कर सकता हूं, इसलिए ज़ालोज़ी एनर्जेटिका बांका ;] अन्यथा, एक उत्कृष्ट श्रृंखला के लिए धन्यवाद, मैं हमेशा ऐसा कुछ पढ़ना पसंद करता हूं, और जिस डिवाइस का आप वास्तव में उपयोग करते हैं उसके बारे में आपकी समीक्षाएँ बहुत अच्छी हैं। सभी को धन्यवाद और खुशियाँ छुट्टियाँ... फ्रांटिसेक पोसविक
मुझे खुशी है कि आप संतुष्ट हैं, फोन को चार्ज करने की क्षमता बहुत बढ़िया है, मैंने इसे पिछले चार वर्षों में किसी भी पोर्टेबल मॉडल में नहीं देखा है। यह कार के लिए एक बहुत अच्छा विकल्प है, जिसमें जल प्रतिरोध भी शामिल है :-)
हम सभी अलग-अलग चीजों से निपटते हैं, हमारी प्राथमिकताएं अलग-अलग होती हैं, इसलिए "हर किसी के लिए सर्वश्रेष्ठ" उत्पाद एक नहीं हो सकता। इन होम एयरप्ले स्पीकर्स का बाज़ार पिछले एक साल में बहुत बढ़ गया है, इसलिए मैं यहाँ इसका ट्रैक थोड़ा सा खो रहा हूँ। और यह अच्छा है, क्योंकि चुनने के लिए और भी बहुत कुछ होगा।
इसलिए मैं अभी भी आपको जेबीएल चार्ज टेस्ट के लिए इसकी अनुशंसा कर सकता हूं, जो गर्मियों में साउंडलिंक मिनी की खोज से पहले मेरा पसंदीदा था...
क्या मैं मालिक से पूछ सकता हूँ कि इसमें कितनी बड़ी टॉर्च है? तो मैं इस बीटी स्पीकर में कितनी बड़ी बाहरी बैटरी की उम्मीद कर सकता हूँ? धन्यवाद, मैंने इसकी तलाश की लेकिन यह कहीं नहीं मिला।
मैं इसे ढूंढ रहा हूं, लेकिन मुझे यह कहीं नहीं मिला। लेकिन मैं आपात स्थिति के तौर पर 5600 एमएएच वाली एक बाहरी ANKER बैटरी की मांग कर रहा हूं, और यह मेरे iPhone को दो बार चार्ज करती है और यह काफी तेज और हल्की है... इसलिए वह यूई बूम, मुझे कम से कम 15000 एमएएच की उम्मीद है, लेकिन मैं वास्तव में सटीक संख्या नहीं जानता। आशा है कि इससे मदद मिलेगी...
मुझे वह भी नहीं मिला, लेकिन जो मुझे नहीं मिला वह यह जानकारी है कि यह कुछ चार्ज कर सकता है। इसके लिए एक माइक्रो यूएसबी-यूएसबी केबल है, लेकिन मुझे इसके दूसरे तरीके से चार्ज करने में सक्षम होने का कोई उल्लेख नहीं दिखता है। इसके अलावा, मैं यह समझ नहीं पा रहा हूं कि अगर स्पीकर पर माइक्रो यूएसबी आउटपुट है तो मैं इसके जरिए अपने आईफोन को कैसे चार्ज कर पाऊंगा? क्या मैं इसे ग़लत देख रहा हूँ?
आश्चर्यचकित मत होइए यह गलत है, मुझे अभी पता चला है कि इसका उपयोग वास्तव में चार्जिंग के लिए नहीं किया जा सकता है, मुझे नहीं पता कि मैंने क्यों सोचा कि यह संभव है और मैंने अनजाने में अन्य पाठकों को भ्रमित कर दिया, जिसके लिए मैं क्षमा चाहता हूं... एकमात्र स्पीकर जिसे मैं चार्ज कर सकता हूं वह अभी भी जेबीएल चार्ज है, लेकिन यह यूई बूम या निश्चित रूप से बोस साउंडलिंक मिनी की ध्वनि गुणवत्ता से मेल नहीं खाता है, जो काफी सस्ता भी है... एक बार फिर, मैं माफी मांगता हूं हर कोई, मुझे लगता है कि मैं इसे बहुत लंबे समय से देख रहा था और किसी तरह यह मुझ तक पहुंच गया... अरे नहीं...
नमस्ते श्री लेवे, आपकी श्रृंखला के अधिकांश पाठकों की तरह, मैं ध्वनि प्रसार के सिद्धांतों और "उपकरणों" की तुलना के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी के लिए आपको धन्यवाद देता हूं। संयोगवश, आज मैंने जो बोस एसएल मिनी खरीदी थी, उससे जैज़ सुन रहा था। मैं गुणवत्ता से प्रसन्न हूं। मैं आपके लिए नए साल की खुशियों और अगली श्रृंखला की शुरुआत की कामना करता हूं
प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद, मैंने व्यक्तिगत रूप से इसकी कीमत के कारण एसएल मिनी का सबसे अधिक आनंद लिया। चार्जर से केबल को डिस्कनेक्ट करने के बजाय इसे छोटे चार्जिंग स्टैंड से उठाना, इसे बजाना और ध्वनि बंद किए बिना किसी अन्य स्थान पर ले जाना अच्छा लगा - यह बहुत अद्भुत है! निश्चित रूप से, आप बेहतर ध्वनि, या छोटा आकार, बेहतर डिज़ाइन, या लंबा जीवनकाल खरीद सकते हैं, लेकिन बोस से ध्वनि, उपकरण और कीमत का यह संयोजन मेरे लिए सबसे उपयुक्त है।
मुझे खेद है कि मुझे अनजाने में नुकसान हुआ, उदाहरण के लिए, बैंग एंड ओल्फ़सेन, कैम्ब्रिज ऑडियो, फिलिप्स और अन्य, वे सही समय पर सही जगह पर नहीं थे, लेकिन मुझे विश्वास है कि उनके उत्पादों को भी उनके प्रशंसक मिलेंगे, अन्यथा वे नहीं पाते अब और बाजार में रहें...
नमस्ते, क्या आपके पास हरमन कार्डन ओनिक्स के साथ कोई अनुभव है? बोस साउंडलिंक मिनी आदि से तुलना। उत्तरों के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।