माइकल ज़दान्स्की 2014 की अपेक्षाओं की सूची में, हम Apple की सूची में कई आइटम पा सकते हैं, उनमें से iPad Pro भी है। अविश्वसनीय एशियाई सूत्रों ने यह सुनना शुरू कर दिया है कि आईपैड एयर के बाद हमारे पास आईपैड प्रो भी होगा, जिसकी मुख्य विशेषता लगभग बारह इंच के विकर्ण के साथ एक बड़ी स्क्रीन होगी। हालाँकि, ऐसा लगता है कि केवल कुछ विश्लेषक और फिर मीडिया ही बहक गए, और यह इस तथ्य को नहीं बदलता है कि कल सैमसंग ने इस विकर्ण के साथ नए टैबलेट पेश किए।
हालाँकि iPad कानूनी तौर पर कंप्यूटर की श्रेणी में आता है, लेकिन इसका उद्देश्य और उपयोग का तरीका सामान्य कंप्यूटर, अर्थात् लैपटॉप से अलग है। आईपैड स्पष्ट रूप से डेस्कटॉप ऑपरेटिंग सिस्टम वाले लैपटॉप की तुलना में अधिक सहज है, लेकिन यह एक मामले में लैपटॉप को कभी नहीं हरा पाएगा - काम की गति। बेशक, ऐसे कुछ सर्किट हैं जहां इनपुट विधि के कारण आईपैड के साथ समान परिणाम अधिक तेज़ी से प्राप्त किए जा सकते हैं, लेकिन वे अल्पसंख्यक हैं।
आईपैड का जादू, टच स्क्रीन के अलावा, इसकी पोर्टेबिलिटी है। यह न केवल हल्का और कॉम्पैक्ट है, बल्कि इसे किसी विशेष स्थान जैसे टेबल या लैप की भी आवश्यकता नहीं है। आप आईपैड को एक हाथ में पकड़ सकते हैं और दूसरे हाथ से नियंत्रित कर सकते हैं। यही कारण है कि यह परिवहन के साधनों, बिस्तर पर या छुट्टी पर बिल्कुल फिट बैठता है।
Apple दो iPad आकार प्रदान करता है - 7,9-इंच और 9,7-इंच। प्रत्येक का अपना है, आईपैड मिनी हल्का और अधिक कॉम्पैक्ट है, जबकि आईपैड एयर एक बड़ी स्क्रीन प्रदान करता है, जबकि अभी भी सुखद रूप से हल्का और आसानी से पोर्टेबल है। मैंने कभी भी Apple द्वारा इससे भी बड़े डिस्प्ले के साथ कुछ जारी करने की मांग नहीं देखी। फिर भी, कुछ के अनुसार, कंपनी को पेशेवरों के लिए या शायद कॉर्पोरेट क्षेत्र के लिए ऐसा उपकरण पेश करना चाहिए।
ऐसा नहीं है कि इस तरह के उपकरण का कोई उपयोग नहीं है, यह निश्चित रूप से फोटोग्राफरों, डिजिटल कलाकारों के लिए दिलचस्प होगा, दूसरी ओर, अब तक आपने 9,7-इंच संस्करण के साथ बहुत कुछ किया है। लेकिन क्या आपको लगता है कि स्क्रीन/मॉनिटर का आकार ही पेशेवरों के लिए मायने रखता है? देखें कि आप एयर और प्रो सीरीज़ के मैकबुक के बीच क्या अंतर पा सकते हैं। अधिक शक्ति, बेहतर स्क्रीन (रिज़ॉल्यूशन, प्रौद्योगिकी), एचडीएमआई। निश्चित रूप से, एक 15" मैकबुक प्रो भी है, जबकि एयर केवल 13" संस्करण पेश करेगा। लेकिन क्या इसका मतलब यह है कि वह कम पेशेवर है?
सच्चाई यह है कि iPad पेशेवरों को अधिक स्क्रीन स्थान की आवश्यकता नहीं है। यदि कोई चीज़ उन्हें परेशान करती है, तो यह अपर्याप्त रूप से कुशल वर्कफ़्लो है, जो उदाहरण के लिए, मल्टीटास्किंग, फ़ाइल सिस्टम और सामान्य रूप से सिस्टम की क्षमताओं से संबंधित है। क्या आप केवल iPad पर फ़ोटोशॉप में पेशेवर वीडियो संपादन या संपादन की कल्पना कर सकते हैं? यह सिर्फ स्क्रीन के बारे में नहीं है, यह इनपुट पद्धति के बारे में भी है। इसलिए, एक पेशेवर टच स्क्रीन वाले कीबोर्ड की तुलना में कीबोर्ड और माउस का अधिक सटीक संयोजन पसंद करेगा। इसी तरह, एक पेशेवर को अक्सर बाहरी भंडारण पर डेटा तक पहुंच की आवश्यकता होती है - स्क्रीन का आकार इस समस्या को कैसे हल करता है?
उद्देश्य के मुद्दे के अलावा, इस सिद्धांत में कई अन्य दरारें भी हैं। Apple अधिक स्थान का उपयोग कैसे करेगा? क्या यह सिर्फ मौजूदा लेआउट को फैलाता है? या क्या यह iOS का एक विशेष संस्करण जारी करेगा और इसके पारिस्थितिकी तंत्र को खंडित कर देगा? क्या यह iOS और OS रिज़ॉल्यूशन के बारे में क्या, क्या Apple मौजूदा रेटिना को दोगुना करके बेतुके 4K कर देगा?
वास्तव में, व्यावसायिक उपयोग में समस्या हार्डवेयर नहीं, बल्कि सॉफ़्टवेयर है। पेशेवरों को जरूरी नहीं कि 12-इंच टैबलेट की आवश्यकता हो जिसे पकड़ना असुविधाजनक हो। उन्हें एक शीर्ष स्तरीय वर्कफ़्लो बनाने की ज़रूरत है जो कंप्यूटर के खिलाफ उनके काम में बाधा नहीं डालेगी, या थोड़ी सी मंदी गतिशीलता के लिए एक स्वीकार्य मूल्य होगी जिसे वे मैकबुक एयर के साथ भी हासिल नहीं कर सकते।
आख़िर सैमसंग ने 12 इंच डिस्प्ले के इस्तेमाल का समाधान कैसे निकाला? उन्होंने संपूर्ण एंड्रॉइड को पूरी तरह से हटा दिया, जो अब विंडोज आरटी की तरह दिखता है, और इसका एकमात्र सार्थक उपयोग एक ही समय में कई विंडो खोलना या बड़ी स्क्रीन पर स्टाइलस के साथ चित्र बनाना है। बड़ा हमेशा बेहतर नहीं होता, हालाँकि फैबलेट और बड़े आकार के फोन का चलन कुछ और ही सुझा सकता है। हालाँकि, उनका उद्देश्य फ़ोन और टैबलेट के बीच एक उपकरण के रूप में है। हालाँकि, टैबलेट और लैपटॉप के बीच की नदी को पाटने का अभी तक कोई मतलब नहीं है, और Microsoft Surface इसका प्रमाण है।
मैं लेखक से सहमत हूं, मुझे बस इस बात का डर है कि नौकरी चाहने वाला कुक मूर्ख है, जो देर-सबेर एप्पल यूएसएमसंग से चला गया।
क्या आप निश्चित हैं कि वह झटका टिम कुक है?
सीईओ हमेशा कंपनी के हर काम के लिए 100% ज़िम्मेदारी लेता है - चेक गणराज्य में यह आम बात है कि कोई भी किसी भी चीज़ के लिए ज़िम्मेदार नहीं है - आप इसे हर जगह देख सकते हैं! तो हाँ, COOK इस तथ्य के लिए ज़िम्मेदार है कि APPLE धीरे-धीरे आँख बंद करके नकल करना शुरू कर रहा है - उदाहरण के लिए।
मूर्खतापूर्ण शब्द उस व्यक्ति के काफी कड़े शब्द हैं जो Apple के बारे में केवल वही जानता है जो मीडिया में लिखा गया है, यानी कुछ भी नहीं। (जैसा कि हममें से बाकी लोग करते हैं।) और इसके अलावा, अगर और कुछ नहीं तो Apple के इतिहास में सबसे ज्यादा बिकने वाले उपकरणों के पीछे कुक का ही हाथ है, और iOS को पेबैक से ग्राफ़िक रूप से उन्नत OS में फिर से डिज़ाइन करना, और… आदि।
लेकिन हम देखते हैं कि क्या हो रहा है, हम इसे अपने हाथ में देखते हैं। हम कहां क्या सीखेंगे, इसके बारे में धारणाएं बकवास हैं। इसे वैसे ही रोका जा सकता है जैसे मानचित्रों के साथ होता था। वे एक स्पष्ट कदम उठा सकते थे लेकिन यह केवल यूएसएमसंग की ओर ले जाता है।
मैं मानता हूं कि बेवकूफी सही शब्द नहीं है और जो मैं कहना चाहता था उसका सटीक वर्णन नहीं करता। मेरी राय है कि एप्पल जड़ता से बाहर जा रहा है, इसलिए नहीं कि लोग कहते हैं वाह, यह अच्छा है। इसलिए भी नहीं कि कुक कीनोट्स में जॉब्स की नकल करने की कोशिश करते हैं..
उसे अपनी राय रखने दीजिए, एप्पल चलाने वाला व्यक्ति भी मूर्ख हो सकता है, है ना? (भले ही मैं सहमत न हो) :)
मुझे ऐसा अहंकार रखना अच्छा लगेगा। लेखक स्पष्ट रूप से सबसे अच्छी तरह से जानता है कि प्रो क्या है और क्या नहीं है, प्रो उपयोगकर्ताओं को क्या चाहिए और प्रो उपयोगकर्ता कौन है, आखिरकार वह इन सभी को जानता है और उनसे मिलता है। अगर मैं उस अहंकार से दूर देखूं जिसे मैं लंबे समय से देख रहा हूं, तो कम से कम परम न होना उचित होगा, तब ऐसा हो सकता है कि असंभव वास्तविकता बन जाए और फिर परम वहां हो। दृश्य का उल्लेख नहीं है. मुझे नहीं पता कि Apple क्या योजना बना रहा है, लेकिन मुझे यह निश्चित रूप से पता है कि लेखक को भी इसकी जानकारी नहीं है। Apple उत्पादों को पसंद करना और उन्हें जानना हर चीज़ के लिए पेटेंट होने के समान नहीं है।
लेखक के दिमाग में कोई हलचल नहीं है। मैं उनसे पूरी तरह सहमत हूं.
और क्या मैं पूछ सकता हूँ कि इससे क्या सिद्ध होता है?
अरे, PRO शब्द एक बड़ा धोखा है, macbookPRO बकवास है।
मेरे पास काम के लिए एक मैकबुकप्रो था। नतीजा यह हुआ कि मैं पूरे समय कोसता रहा कि यह सब बकवास है। अब मैं 27 माइक पर काम कर रहा हूं और यह काम करता है। और मैं मोबाइल फोन के लिए एयरक पर हूं। और एयरको एक महान कार्यकर्ता है। हर कोई ईमेल और एक्सेल के साथ काम नहीं करता... यदि आप ये नोट्स चाहते हैं, तो PRO खरीदें, बस इतना ही। कभी-कभार पारिवारिक वीडियो का प्रो-संपादन, मैं किसी भी चीज़ से खुश रहूँगा। और मावेरिक्स पर बेहतर बाहरी सतहें फिर से हास्यास्पद, अर्ध-रोबोट हैं, और खुश रहें कि यह पहले जैसी बकवास नहीं है...
अभी ज्यादा समय नहीं हुआ है जब इस बारे में कोई लेख आया हो कि IP 5S में फ़िंगरप्रिंट रीडर क्यों नहीं होगा :)
मैं ऐसे किसी लेख के बारे में नहीं जानता, क्या आप इसे लिंक कर सकते हैं?
मैं इसे पूरी तरह खारिज नहीं करूंगा। मुझे लगता है कि मेरी कल्पना बहुत जीवंत है, लेकिन MacOS X के टच संस्करण के साथ 12″ iPad PRO के बारे में क्या ख्याल है? शायद Apple हमें आश्चर्यचकित कर देगा.
ओएस एक्स का टच संस्करण? "सफल" विंडोज 8 की तरह? नहीं।
WIN8 खराब नहीं हैं क्योंकि वे टचस्क्रीन हैं। वे बुरे हैं क्योंकि उन्हें एमएस द्वारा सम्मानित किया गया था। मेरा मानना है कि एप्पल काफी बेहतर टच ओएस उपलब्ध कराने में सक्षम है।
मैंने APPLA पर भरोसा करना बंद कर दिया है - उनके पास दूरदर्शी और पंडित = नौकरियों की कमी है। मुझे नहीं पता कि व्यवसाय कैसा है - यह शायद उनके लिए काम करेगा (लेकिन कौन जानता है), लेकिन हम उसके जीवनकाल के दौरान तथाकथित उपयोगकर्ता अनुभव की उम्मीद नहीं कर सकते हैं!!!
जाहिर तौर पर वहाँ इतने सारे दूरदर्शी लोग हैं कि वे खिड़कियों से भागते हैं। उस पंडित की गलती जो उनकी गांड पर लात मारेगा और सड़क पर भाग जाएगा। नए OSX के बाद से मैं अब इस पर विश्वास नहीं करता। बहुत बुरा है कि वह कुछ दशकों तक नहीं टिक सका...
एक दिन हमें याद आएगा कि यह कितना अलग था और हमारे हाथों में एक खुशहाल एंड्रॉइड होगा क्योंकि यह बिल्कुल वैसा ही होगा
आईओएस और ओएस एक्स में पहले से ही एक सामान्य कोर है, वे प्रस्तुति परत और परिणामी नियंत्रण विधि में भिन्न हैं। मैं आसानी से एक हटाने योग्य कीबोर्ड, टचपैड और एआरएम प्रोसेसर के साथ 12″ आईपैड की कल्पना कर सकता हूं, जो कि कीबोर्ड और टचपैड कनेक्ट होने पर ओएस एक्स की तरह काम करेगा, और जब कीबोर्ड डिस्कनेक्ट हो जाता है, तो मैं उस पर आईओएस प्रोग्राम चला सकता हूं और यह होगा स्पर्श द्वारा नियंत्रित. डेवलपर्स यह तय करने में सक्षम होंगे कि उनके प्रोग्राम दोनों नियंत्रण विधियों की अनुमति देते हैं या केवल एक की।
क्या यह सच है कि उनका मूल एक ही है?
हाँ। Apple के पास iOS विकसित करने वाली दो टीमें भी थीं। एक ने OS X कर्नेल का उपयोग किया और दूसरे ने Linux कर्नेल का। अंत में, उन्होंने OS X कर्नेल पर निर्णय लिया।
बहुत अच्छा विचार, मैं लेखक से सहमत हूँ। लेकिन हम बाद में देखेंगे कि यह वास्तव में कैसा होगा। :)
बड़ी स्क्रीन वाला आईपैड एक ऐसी चीज़ है जिसका मैं 20 साल से इंतज़ार कर रहा था। मैं एक संगीतकार हूं और उस क्षेत्र में बड़ी टच स्क्रीन एक प्रतिभाशाली चीज़ है।
मैं रिमोट डेस्कटॉप एक्सेस के लिए प्रतिदिन अपने आईपैड का उपयोग करता हूं। मैंने आपातकालीन स्थिति में इस तरह दूरस्थ रूप से इनडिज़ाइन में टेक्स्ट को पहले ही डाला और फ़ॉर्मेट किया है। :) जो लोग रिमोट एक्सेस से "जीवित" रहते हैं, वे सभी दस के साथ 12″ का आईपैड लेंगे। (और आइए याद रखें "कभी भी छोटा आईपैड नहीं होगा, इसका कोई मतलब नहीं है और यह ऐप्पल के तर्क के खिलाफ है" - और देखो और देखो, हमारे पास इतिहास में सबसे ज्यादा बिकने वाला मॉडल है।)
मैं आखिरी वाक्य को छोड़कर हर बात से सहमत हूं। आइए खुश हों कि एमएस ने आखिरकार कुछ नया पेश किया है जो सामान्य पीसी के रूप में उपयोग करने योग्य है। हालाँकि मैं आमतौर पर एमएस से जुड़ा रहता हूँ, यहाँ मुझे उसका बचाव करना होगा।
लेख के लिए धन्यवाद, मैं पूरी तरह सहमत हूं। आईपैड मुख्य रूप से उपभोग (सामग्री) के लिए बनाई गई चीज़ है। मेरे पास यह स्वयं नहीं है, मुझे जीवन और काम के लिए इसकी आवश्यकता नहीं है (मैं परिवहन के साधनों का उपयोग नहीं करता, मैं बिस्तर के बजाय "अन्य चीजें" पसंद करता हूं और छुट्टी पर केवल कंप्यूटर के बिना)। प्रत्येक उपकरण का अपना खरीदार होता है, लेकिन मेरे लिए लेख में उल्लिखित बीमारियाँ अधिक से अधिक नकारात्मक पक्ष पर हैं...
केवल अपनी उंगली खींचकर एमबीपी से आईफोन (आईपैड) तक डेटा प्राप्त करना व्यर्थ (जानबूझकर) जटिल है। इसके अलावा, ड्रॉपबॉक्स, वीट्रांसफर, एवरनोट आदि जैसे एप्लिकेशन भी हैं। और मैं अन्य डेटा (ज़िप, आरएआर, इंडड, रॉ, इरडाटा) के साथ काम करने के बारे में बात नहीं कर रहा हूं।
PRO संस्करण के लिए :) मेरे लिए, एक ग्राफिक कलाकार के रूप में, इसमें Wacom Cintiq (सैमसंग नोट) की तरह एक Wacom स्टाइलस परत होनी चाहिए। उस स्थिति में, मैं उपरोक्त सभी चाहता हूँ और इसे एक डिजिटल स्केचबुक के रूप में उपयोग करता हूँ। बेशक संगीतकार, संपादक प्रो संस्करण को अलग तरह से देखेंगे।
प्रो एक धोखा है. Apple की एकमात्र मशीन जो पेशेवर के रूप में Pro है वह Mac Pro है। शेष अधिक से अधिक प्रोस्यूमर के रूप में प्रो.
जब लेखक यह लिखता है तो उसे वास्तव में खुद पर विश्वास होता है। मैं शायद एक बड़े टैबलेट का भी इंतजार कर रहा हूं और टैबलेट को आम तौर पर एक क्लासिक पीसी द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा। किसने कहा कि मुझे उन्हें अपने हाथ में पकड़ना होगा? और ठीक उसी तरह, एलसीडी जैसे स्टैंड पर 27″ का टैबलेट बकवास है, लेकिन होशियार लोग कल्पना कर सकते हैं कि उनका उपयोग कैसे किया जाए। और 12″ का आकार वास्तव में किसी चीज़ के लिए अच्छा है। केवल तभी जब दो अगल-बगल वाली विंडो का फ़ंक्शन जोड़ा जाता है।
खैर, 12-इंच टैबलेट के साथ कोई समस्या नहीं होगी, लेकिन यह Apple और IOS का टैबलेट नहीं होगा...
मैं इसका उपयोग करने की कल्पना नहीं कर सकता.